Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde; ...Bankası, ...ubesi'ne ait, keşidecisi ...Lastik firması olan, ... namına düzenlenmiş, 30 Kasım 2018 vade tarihli, ... numaralı, 16.800,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek ... Bankası... Şubesine gönderilmiş, bankanın keşidecisi ... olan, ... namına düzenlenmiş, 30 Kasım 2018 vade tarihli, ... numaralı 16.800,00 TL bedelli çek, ...Şti tarafından takas sisteminde sorgulanmak üzere ...Bankası A.Ş 'na ibraz edilmiş, söz konusu çekin arkalı önlü örneği yazı ekinde mahkememize gönderilmiştir. TTK'nun 818/1-s madde gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763.maddesi; "Elden çıkan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/788 Esas KARAR NO : 2019/385 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde; ...Bankası, ...ubesi'ne ait, keşidecisi ...Lastik firması olan, ... namına düzenlenmiş, 30 Kasım 2018 vade tarihli, ... numaralı, 16.800,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilerek ... Bankası... Şubesine gönderilmiş, bankanın keşidecisi ... olan, ... namına düzenlenmiş, 30 Kasım 2018 vade tarihli, ... numaralı 16.800,00 TL bedelli çek, ...Şti tarafından takas sisteminde sorgulanmak üzere ...Bankası A.Ş 'na ibraz edilmiş, söz konusu çekin arkalı önlü örneği yazı ekinde mahkememize gönderilmiştir. TTK'nun 818/1-s madde gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763.maddesi; "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" hükmünü içermektedir. Somut olayda; davacı vekiline, çekin ortaya çıkmasından dolayı TTK'nun 763.maddesi gereği istirdat davası açması yönünde süre verilmiş, davacının mahkememize sunmuş olduğu 24/04/2019 tarihli dilekçesi ile arabuluculuğa gidildiğine dair belgeleri dosyaya sunmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda dava konusu çek bulunmuş ve istirdat davası içinde arabuluculuğa gidilmiş olduğu anlaşıldığından davanın konusuz kaldığına ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : -Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, -Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine, -İş bu kararın niteliği gereği mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, -Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.