DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayalı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan haksız, dayanaksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1022 Esas KARAR NO : 2019/635
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayalı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan haksız, dayanaksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, İİK'nun 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 24/05/2019 tarihli dilekçesi ile davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacının davadan feragat etmesi sebebiyle ve feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğundan, HMK 307. maddesi gereği davanın Feragat nedeni ile REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL harcın, peşin alınan 1.546,71-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.502,31-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 04/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır