Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşme konusu ekipmanların, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanların aynen teslimine, aynen...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1027 Esas KARAR NO : 2019/611
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşme konusu ekipmanların, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ... 3. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanların aynen teslimine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İ.İ.K m24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir. ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası celp edilerek tetkik edilmiştir. Dosya kapsamında alınan 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasında ... tarih, ... sözleşme no.lu finansal kiralama sözleşmesi imza edildiği, finansal Kiralama Sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama bedellerinin ödenmeyen 3 aylık kira bedeli toplamı 7.238,68-TL borçlarından dolayı ... 3. noterliğinden... tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, ihtar tarihi itibariyle davacının ticari defterlerinde davalının davacıya 7.238,68-TL finansal kira borcu bulunduğu, 14.08.2018 tarihli ihtarnamenin davalı şirkete 16.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 ilave edildiğinde 19.10.2018 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirkatin ticari defterlerinde, davalının davacıya 7.238,68-TL finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğunun tespit edildiği, malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F. K. Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlannın oluşmuş olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen v...