Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest bulunan ... E. Sayılı davanın konusu olan alacaklarının iflas tarihine göre hesaplanan 13.613,96-TL üzerinden iflas masasına kaydedildiğini, bu miktar üzerinden aciz vesikası düzenlenmiş olduğunu, uyuşmazlık sona erdiğinden konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına dair karar verilecek olsa bile davalı şirket hakkındaki iflasın kapatılmasına karar verildiğini, sicil kaydının sona erdiğini, bu nedenle müvekkil kurum alacağının tahsili için açılan davaya devam açısından adı geçen tüzel kişiliğinin ihya olunmasını talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürü vekili ise kanuna uygun olarak terkin işlemi yapıldığını, müvekkilin dava açılmasına sebebiyet vermediğini...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/40 KARAR NO : 2019/664
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/01/2019 KARAR TARİHİ: 06/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest bulunan ... E. Sayılı davanın konusu olan alacaklarının iflas tarihine göre hesaplanan 13.613,96-TL üzerinden iflas masasına kaydedildiğini, bu miktar üzerinden aciz vesikası düzenlenmiş olduğunu, uyuşmazlık sona erdiğinden konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına dair karar verilecek olsa bile davalı şirket hakkındaki iflasın kapatılmasına karar verildiğini, sicil kaydının sona erdiğini, bu nedenle müvekkil kurum alacağının tahsili için açılan davaya devam açısından adı geçen tüzel kişiliğinin ihya olunmasını talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürü vekili ise kanuna uygun olarak terkin işlemi yapıldığını, müvekkilin dava açılmasına sebebiyet vermediğini savunmuştur. Davalı olarak gösterilen iflas müdürlüğü yapılan tebliğata rağmen herhangi bir cevap sunmamıştır. Taraflar arasında tartışma, şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Şirket hakkında iflas kararı verildiği, akabinde iflasın kapatılması kararı verilmesi sonucunda 29/01/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi yoluyla yapılan ilanda açıklandığı üzere şirketin sicil kaydının silindiği, bu hususların sabit olduğu tartışmasızdır. Dava,... 1.İflas dairesinin ...iflas sayılı dosyasına istinaden gerçekleştirilen ve basit tasfiye usulüne göre tasfiye olunan,tasfiye sonrasında terkin edilen ve bu yöne ilişkin ilanı dahi gerçekleştirilen şirketin ek tasfiye için ticaret siciline tesciline karar verilmesi talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tasfiye sonrasında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTKm.547 hükmüne göre ek tasfiyesine ilişkin hükümden kaynaklanmaktadır. Ek tasfiyesi talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erdiği, şirketin tasfiyesinin yapılan ilan sonucunda en son yapılan 29/01/2018 tarihli sicil gazetesi içeriğine göre sicil kaydının resen silindiğinin ilan olunduğu,terkin olan bu şirketin tarafı olduğu ... 2.İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasının görevsizlik kararı ile ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosya numarasını aldığı,hakkında terkin kararı verilen şirketin hali hazırda taraf olduğu dava dosyasının bulunduğu açıktır. 6102 sayılı TTK' nın '' Ek tasfiye'' başlıklı m.547 hükmü: Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son...