Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 20/09/2010 tarihinde ... Müdürlüğü'ne "... Yolu, 2 pafta, 1 ada, 33 parsel" üzerinde bulunan taşınmaz için ticari amaçlı kullanım sebebiyle "2000 kVA" elektrik enerjisi ihtiyacı nedeniyle usulüne uygun şekilde enerji talep edildiğini, 03/11/2010 tarihli Enerji Müsaadesi başlıklı yazı ile müvekkile, talebimizin mevcut alçak gerilim şebekesinden karşılanmasının mümkün olmadığı, istenilen gücün 34,5 kV üzerinden ancak yeni bir satış merkezi tesisinin müvekkil şirketçe inşası kaydıyla verilebileceğinin bildirildiği ve bu çerçevede Tip-C/1 Enerji Müsaadesinin verildiğini, davalının icabı, müvekkili şirket tarafından anlaşılan iş hükümleri...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/598 Esas KARAR NO : 2019/644
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 20/09/2010 tarihinde ... Müdürlüğü'ne "... Yolu, 2 pafta, 1 ada, 33 parsel" üzerinde bulunan taşınmaz için ticari amaçlı kullanım sebebiyle "2000 kVA" elektrik enerjisi ihtiyacı nedeniyle usulüne uygun şekilde enerji talep edildiğini, 03/11/2010 tarihli Enerji Müsaadesi başlıklı yazı ile müvekkile, talebimizin mevcut alçak gerilim şebekesinden karşılanmasının mümkün olmadığı, istenilen gücün 34,5 kV üzerinden ancak yeni bir satış merkezi tesisinin müvekkil şirketçe inşası kaydıyla verilebileceğinin bildirildiği ve bu çerçevede Tip-C/1 Enerji Müsaadesinin verildiğini, davalının icabı, müvekkili şirket tarafından anlaşılan iş hükümleri çerçevesinde kabul edilerek anılan trafo merkezinin müvekkili şirket tarafından sağlanan finansman ile inşa edilmesi işlemlerine başlatıldığını, tesisin usulüne uygun olarak müvekkili şirket tarafından inşa ettirilerek tamamlandırıldığını ve tesisin geçici kabul işlemlerinin 03/03/2014 tarihinde bizzat davalı tarafından yapıldığını, söz konusu geçici kabul tutanaklarının 04/04/2014 tarih ve 1433 sayı ile onaylandığını, 4663 numaralı Trafo Merkezi tesis yaptırımının davalı ... adına, müvekkili şirket tarafından teknik standartlar sağlanarak yaptırılmış olup revizyon projeleri de dahil tesis projesinin başarıyla tamamlandığını, ... tarafından 04/04/2014 tarih ve 1433 sayılı karar ile geçici kabulünün yapıldığını ve tesis elektrik sistemine dahil ve tesis elektrik sistemine dahil edildiğini, tesisin tamamının ... nezaretinde müvekkili şirket tarafından yapıldığını, ...'a devri için gerekli işlemlerin eksiksiz olarak tamamlandığını, bahsi geçen tesisin müvekkili şirket tarafından finanse edilerek tamamlattırıldığını ve bu kapsamda, toplamda 373.775,00 TL bedelin ödenerek elektrik tesisatı, trafo ve tesisin tamamlanması için masrafın yapıldığını, bu bedellere ilişkin yüklenici şirket tarafından müvekkili şirkete keşide edilen faturaların ve yapılan ödemeye ilişkin tüm evrakların mevcut olduğunu, tesisin ...'a devri için tüm işlemlerini gerçekleştirildiğini, bu nedenle geçici kabulü alan müvekkiline geçici kabul tarihi olan 03/03/2014 tarihinden itibaren hak kazanılmış olduğu bu tutarın ve 03/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek özel bankalarca uygulanan en yüksek ticari faiziyle birlikte geri ödenmesinin gerçekleşmesi gerektiğini, ancak müvekkiline yatırım bedelinin iade edilmesi için davalı tarafından resen herhangi bir işlem yapılmaması üzerine, müvekkili tarafından 02/10/2014 tarihinde davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü'ne yapılan başvuru ile tüm yapımı müvekkili şirket tarafından tamamlanan ve geçici kabulü alınan 4663 nolu...