E. 2019/45 K. 2019/555

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/45 Esas KARAR NO : 2019/555 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/02/2019 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ..--------- müvekkilinin aile dostu olan --------- oğlu ---------- kendisi ile birlikte hareket eden ve aynı zamanda dayısı olan -------- eliyle borç verdiğini ve bu borca karşılık olarak kendisinden ------- vade tarihli ------- TL bedelli bir adet bono aldığını bu senedin vadesinde ödenmediği için senet lehtarı ------ tarafından icra takibine konulduğunu icra borcu da borçlu ---------- tarafından ödenmediği için borçludan ---------- tarihinde icra taahhüdü alındığını ve borçluya taahhüdü kabul muhtırası gönderildiğini borcun ödenmesi için protokol yapıldığını bu protokol gereği ödenmesi gereken tutardan ----------TL si nakden davalıya / vekiline ödendikten sonra geriye kalan ---- TL için müvekkil beheri -------TL olan 4 adet senet verdiğini davacının bu 4 adet senetten 2 tanesini vadesinde 3. Senedei vadesinden 1 ay sonra --------- ödemiş senetlerini geriye almış 4. Senedin de ---- TL sini----- tarihinde ödemiş kalan -------TL için de aynı gün -----tanzim tarihli -------vade tarihli bir adet senet verdiğini ödenmek suretiyle alınan senetlerin arkasında davalı ... --- cirosunun olduğunu iade senet aslıllarının da müvekkilinde olduğunu söz konusu------- TL lik senet alacaklı ... tarafından tanzim ve vade tarihi ve bedel kısmı ile borçlu olan ... ismi yazılı ve geriye kalan kısımları ise boş bir halde getirilerek ...'ın önüne konulduğunu o da senedin üst kısmında vade ve rakam kısmını görerek imzaladığını davalı ...'ın söz konusu senedin rakamla vade tarihinin ve bedel kısmının yazılı bulunduğu üst kısmını kesmiş senedin yazı ile yazılan alt kısmına ise yetmişikibin Türk Lirası yazdığını davalı tarafından matbu bono metninin üst kısmı boydan boya kesilmek suretiyle tahrifat yapıldığı bu yolla elde edilen evrakın sahtecilik yapılarak elde edilen bir evrak olması anlaşılır bulunduğundan İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını ve müvekkilinin davalı ...'a borçlu bulunmadığının tespiti ile davalının takip nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;senette tahrifat iddiasının gerçek dışı olduğunu bu konuda verilmiş mahkeme kararı olduğunu davacı tarafın dosyaya bir kısım senetler sunduğunu ancak senetlerin-------- verildiğini oysa dava konusu senedin lehdarının müvekkili olduğunu davacı tarafın 4 adet ödenip geri alınan senet fotokopileri sunulduğunun denildiğini başka bir yerde de bu senetlerden birinin ödenmediğini ifade ettiğ...