Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde; ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında " 1 adet ... tescil plakalı 2015 Model ... Marka ... Tip Şasi No: ... Motor No: ... KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNASI (SÖZ:...), 1 adet ... plakalı ... marka 2016 Model ... Şase NO:... Motor No: ... Otomobil (SÖZ:...) " kiraladığını, davalının sözleşme gereği belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkilinin 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince 60 gün ödeme ihtaratlı .. 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borçlarını...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/193 Esas KARAR NO : 2018/260
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde; ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında " 1 adet ... tescil plakalı 2015 Model ... Marka ... Tip Şasi No: ... Motor No: ... KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNASI (SÖZ:...), 1 adet ... plakalı ... marka 2016 Model ... Şase NO:... Motor No: ... Otomobil (SÖZ:...) " kiraladığını, davalının sözleşme gereği belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkilinin 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince 60 gün ödeme ihtaratlı .. 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalının borçlarını ödemediğini ve dava konusu malı teslim etmediğini, bu nedenle davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili tarafından ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyasında davalıya kiralanan mal üzerinden ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ile, Finansal Kiralama konusu malın müvekkiline aynen iadesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 6361 sayılı yasa çerçevesinde; 6361 sayılı yasa çerçevesinde; 13/11/2015 tarihli, 64735 sayılı ve 25/02/2016 tarihli, 65833 sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 33. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31.maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı Yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği, sözleşmenin feshi ihtarının davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ yapılmış olduğu, finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi...