Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; müşterileri olan ... (TCK No: ...) tarafından 5 adet senet, protestolu tahsil işlemleri için ... Bankası ... Şubesine verildiğini, bu senetlerden; ... Senet Nolu, yetkili hamili ... (TCK No:...) olan, 01.06.2018 tanzim tarihli, 10.09.2018 Vade tarihli, 92.000 TL bedelli, borçlusu ... olan 1 adet senet müşterisinin muamelesiz iade talimatı neticesinde iade edilmek üzere tahsil şubesinden posta ile ... Bankası ... Şubesine gönderimi esnasında kaybolduğunu, bu hususun 02.11.2018 tarihinde ... Bankası ... Şubesi tarafından tutanak altına alındığını, senedin bulunamaması ve üçüncü şahısların eline geçme tehlikesinin bulunması nedeniyle ödememe yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı talep ettiklerini beyan ile davaya konu senede...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1054 Esas KARAR NO : 2019/541
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/11/2018 tarihli dava dilekçesinde; müşterileri olan ... (TCK No: ...) tarafından 5 adet senet, protestolu tahsil işlemleri için ... Bankası ... Şubesine verildiğini, bu senetlerden; ... Senet Nolu, yetkili hamili ... (TCK No:...) olan, 01.06.2018 tanzim tarihli, 10.09.2018 Vade tarihli, 92.000 TL bedelli, borçlusu ... olan 1 adet senet müşterisinin muamelesiz iade talimatı neticesinde iade edilmek üzere tahsil şubesinden posta ile ... Bankası ... Şubesine gönderimi esnasında kaybolduğunu, bu hususun 02.11.2018 tarihinde ... Bankası ... Şubesi tarafından tutanak altına alındığını, senedin bulunamaması ve üçüncü şahısların eline geçme tehlikesinin bulunması nedeniyle ödememe yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı talep ettiklerini beyan ile davaya konu senede ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu bonoyla ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacının davasının KABULÜNE, ... Senet Nolu, yetkili hamili ... (TCK No:...) olan, 01.06.2018 tanzim tarihli, 10.09.2018 Vade tarihli, 92.000 TL bedelli, borçlusu ... olan 1 adet senedin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen 44,40 TL harcın, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu, bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep hal...