Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müşterisi ...Şti arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, ...Şti'nin faktoring işlemi için verdiği çeklerden biri olan dava konusu ...Bankası A.Ş... şubesine ait , 30.04.2018 keşide tarihli, 40.000.-TL bedelli çek içinde faktoring işlemi yapmak istediğini, çeki ve faktoring işlemi için keşidecisi ile lehtar müşteri arasındaki ticari ilişkinin fatura suretinin müvekkiline gönderildiğini, keşideci firmadan faktoring işlemine konu çekin neye istinaden verildiğinin teyit işlemini de mail yolu ile yaptıktan sonra müşteri ... firmasına diğer iki çek ile birlikte 58.700.-TL faktoring ödemesinin müvekkilince aynı gün içinde yapıldığını, dava konusu çek aslının müvekkiline ulaştırılmak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1002 KARAR NO : 2019/243 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müşterisi ...Şti arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, ...Şti'nin faktoring işlemi için verdiği çeklerden biri olan dava konusu ...Bankası A.Ş... şubesine ait , 30.04.2018 keşide tarihli, 40.000.-TL bedelli çek içinde faktoring işlemi yapmak istediğini, çeki ve faktoring işlemi için keşidecisi ile lehtar müşteri arasındaki ticari ilişkinin fatura suretinin müvekkiline gönderildiğini, keşideci firmadan faktoring işlemine konu çekin neye istinaden verildiğinin teyit işlemini de mail yolu ile yaptıktan sonra müşteri ... firmasına diğer iki çek ile birlikte 58.700.-TL faktoring ödemesinin müvekkilince aynı gün içinde yapıldığını, dava konusu çek aslının müvekkiline ulaştırılmak üzere kargo firmasına teslim edildiği ancak bir kısım başkaca işlem yapılmış çekler de kargo firması nezdinde kaybolduğunu, iş bu dava konusu çek yönünden İstanbul ...ATM ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, diğer çekler bakımından da bir kısım mahkemelerde iptal davası açıldığını ve ödeme yasağı kararları alındığını, daha sonra İstanbul...ATM 'de açılan davada dava konusu çekin ... isimli bir kişi tarafından bankaya ibraz edildiğini, mahkemenin ödeme yasağının çekin arkasına işlendiği ancak çekin daha sonra davalı ciranta tarafından Çorum ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğinin anlaşılması üzerine mahkeme tarafından çekin istirdatı açısından dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle; dava konusu çekte müvekkilinin meşru hamil olduğunun tespiti ile davalıdan çekin, çek tahsil edilir ise bedelinin çekin tahsil tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte istirdat olarak tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu çek üzerinde davacının keşideci, lehtar ve ciranta konumunda bulunmadığını, çek üzerinde herhangi bir cirosu bulunmadığını, davacının çek üzerinde herhangi bir sıfatının bulunmaması nedeniyle aktif dava ehliyetinin ehliyetinin bulunmaması nedeniyle usülden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak keşideci imzasının sahte olmadığını, çekte cirosu olan hiçkimsenin imzaya itiraz etmediğini, İstanbul...ATM 'deki çek iptali davasında müvekkilinin taraf olmadığını, müvekkilinin dava konusu çekte meşru ve iyiniyetli hamil olduğunu, davacının müvekkiline karşı ileri sürebileceği bir def'i bulunmadığını, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu belirterek...