DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında birden çok ticari işlemlerden kaynaklı cari hesap sözleşmesi gereğince, davalı şirketin takip tarihi itibari ile 16.500,13TL cari hesap borcu olduğunu, bu borcun tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının takibe, borcunun bulunmadığına ve icra dairesinin yetkisine dair itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek; davalı tarafa yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/901 Esas KARAR NO: 2019/689
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında birden çok ticari işlemlerden kaynaklı cari hesap sözleşmesi gereğince, davalı şirketin takip tarihi itibari ile 16.500,13TL cari hesap borcu olduğunu, bu borcun tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının takibe, borcunun bulunmadığına ve icra dairesinin yetkisine dair itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek; davalı tarafa yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin 2018 yılı dönemine ait BA-BS formları celp edilmiş ve incelenmiştir. Mahkememizce İstanbul ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların yasal ve ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Alınan raporda özetle; 14/03/2018 tarihli yazı ekinde, davalı şirkete ait 2018 yılı BA-BS formlarının gönderildiği, davacı şirket ile 2018 yılı içerisinde gerçekleşen ticari faaliyete ilişkin BA formunda 16 adet fatura bedeli toplamı olarak KDV hariç 65.946,00TL tutarın beyan edilmiş olduğunun tespit edildiği, davacı şirketin defterlerine göre davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 16.500,13TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerine göre ise takip tarihi itibariyle davalının davacıya 16.500,00TL borçlu durumda olduğu ifade edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222/2 maddesi gereğince ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulaması ile aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil olarak kabul edilebilmesi için diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatla...