DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili birleştirme talepli dava dilekçesinde; ---------tarihinde saat------ sıralarında -----sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken --------- --- direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını ve elektrik direğine çarptığını,araç sürücüsü olan ---kaybettiğini, olayla ilgili Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı' nın --------- numaralı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirtmiştir.İddialarını ispat için dava dilekçeleri 1 nolu ekinde savcılık belgeleri, kaza tespit tutanağı ve ölü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/341 Esas KARAR NO : 2019/912
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili birleştirme talepli dava dilekçesinde; ---------tarihinde saat------ sıralarında -----sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken --------- --- direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını ve elektrik direğine çarptığını,araç sürücüsü olan ---kaybettiğini, olayla ilgili Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı' nın --------- numaralı dosyası üzerinden soruşturma yapıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirtmiştir.İddialarını ispat için dava dilekçeleri 1 nolu ekinde savcılık belgeleri, kaza tespit tutanağı ve ölü muayene raporunu sunduklarını,------------ mezkur kazada hayatını kaybetmesi neticesinde geriye eşi ------ ve kızı --------- doğumlu anne -------------------kaldığını, ----- plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının --------- olduğunu ve 01/06/2015 öncesi düzenlenmiş trafik sigorta poliçelerine ilişkin 01/06/2015 tarihli değişiklikler öncesi Genel Şartların ve Karayolları Trafik Kanunun Uygulanması gerektiğinden, davalı sigorta şirketinin müvekkiline karşı sorumluluğunun devam ettiğini, Müteveffanın eşi olan --------- lise mezunu olduğunu, hiç çalışmadığını, eşi hayattayken refah içinde olan ------- eşinin ölümüyle maddi ve manevi olarak sıkıntıya düştüğünü, --------olup, kaza döneminde öğrenci olduğunu, ----- babasının ölümü ile destekten yoksun kaldığını, anne -------------- oğlunun vefatıyla maddi ve manevi desteğinden yoksun kalmış ve Yüksek Mahkeme Kararlarında da belirtildiği üzere destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığını, ------------ bakımından İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin -----------. Numarasıyla yargılamanı devam ettiğini, işbu davaları ile eş ------ müteveffanın kızı ----------- için açmış oldukları davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, oğlunun vefatıyla desteğinden yoksun kaldığı için ağır hastalıklar geçiren anne------ için 23/05/2019 tarihli dilekçeleri ile-------------- ye destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin başvuru yapıldığını ancak yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığını ve cevap verilmediğini, 2019 yılı itibariyle dava şartı olan arabuluculuk kanalıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak muhatap sigorta şirketi teminat limiti dahilinde olmadığı gerekçesiyle ödeme yapamayacağını belirttiği ve uzlaşmanın sağlanamadığını bu nedenlerle öncelikle dosyalarının aralarında ki bağlantı nedeniyle derdest olan İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesi ---. Sayılı dosya ile birleştirilmesini, yargılama esnasında toplanacak del...