Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, takibe konu faturalarda da görüleceği üzere çeşitli malların taşıma ve kargo hizmetini gerçekleştirme hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin, mutabakata varılan anlaşma doğrultusunda yükleme ve taşıma yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak buna karşılık olarak davalı şirket tarafından gereken ödemelerin yapılmadığını, bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olan müvekkili şirket alacaklarının sürüncemede bırakıldığını, bu alacak dayanak gösterilerek 23.06.2016 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketçe yapılmış olan bu itirazın, hukuki dayanaktan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2018/88 KARAR NO:2019/342
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/12/2016 KARAR TARİHİ:16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, takibe konu faturalarda da görüleceği üzere çeşitli malların taşıma ve kargo hizmetini gerçekleştirme hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin, mutabakata varılan anlaşma doğrultusunda yükleme ve taşıma yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak buna karşılık olarak davalı şirket tarafından gereken ödemelerin yapılmadığını, bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olan müvekkili şirket alacaklarının sürüncemede bırakıldığını, bu alacak dayanak gösterilerek 23.06.2016 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı şirketçe yapılmış olan bu itirazın, hukuki dayanaktan yoksun ve yersiz olduğunu, ortada ödenmemiş ve yasal olarak kazanılmış bir alacağın mevcut olduğunu, taraflarınca yapılmış olan taşımalara ilişkin fatura suretlerinin icra dosyasına sunulduğunu, yani yapılmış olan bütün taşımaların müvekkili şirket tarafından faturalandırıldığını, belgelendirdiğini, müvekkili şirket tarafından yerine getirilmiş olan bütün bu yükümlülüklere rağmen davalı şirketin, anlaşma gereği üzerine düşen taşıma bedellerini ödeme yükümlülüğünü tüm uyarılara rağmen yerine getirmediğini, İcra takip dosyasına sunulmuş olan faturalar haricinde davalı şirket ile elektronik mail aracılığıyla da yazışmalar yapıldığını, bu yazışmalardan da anlaşılacağı üzere taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak uyuşmazlığın ortaya çıktığını, davalı şirket yetkilisi ... Bey ile taşımacılık ve kargolama konusunda gerekli yazışmaların yapıldığını, bu yazışmalardan da görüleceği üzere davalı şirkete yönelik yapılmış olan bütün uyarılara rağmen, davalı şirketçe kendi yükümlülüğü olan ödemelerin gerçekleştirilmediğini, bu davanın ne kadar haklı ve yerinde olduğunun,... Şii. tarafından gönderilmiş olan konşimento talimatları ile de ortada olduğunu, davalı şirketçe, taşımanın yapılması ile ilgili armatöre verilmek üzere konşimento talimatlarının gönderildiğini, bu talimatlarda yapılan taşımanın detaylı bilgilerinin yer aldığını, davalı şirketçe gönderilmiş olan bu talimatların da müvekkili şirketin üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini gösterdiğini, davalı şirketin borcun aslına ve ferilerine itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasındaki faturalar, dava dosyasında sunmuş oldukları İngilizce ve Türkçe konşimento talimatları, cari hesap ekstreleri, gemi ve taşıma detaylarım içerir belgeler, e-mail yazışmaları göz önünde bulundurulduğunda borcun asıl ve ferileriyle yasal olarak mevcut olduğunun sarih bir şekilde görüleceğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin...