Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; zayi etmiş olduğu ...Bankası AŞ ... Şubesine ait .... numaralı boş çek yaprağının çeki bulan kötü niyetli kişiler tarafından 80.000,00 TL meblağ ve 07.08.2019 keşide tarihi yazılıp doldurularak kullanıldığını, bu durumla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunulduğunu , savcılık soruşturma numarasının .... olduğunu, dava konusu çekin üzerindeki keşidecinin imzasının tarafına ait olmadığını beyanla dava konusu çek ile ilgili olarak davalıya borçlu olmadığını tespitine , ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibi yapılmasının engellenmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/600 Esas KARAR NO : 2019/845
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/08/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; zayi etmiş olduğu ...Bankası AŞ ... Şubesine ait .... numaralı boş çek yaprağının çeki bulan kötü niyetli kişiler tarafından 80.000,00 TL meblağ ve 07.08.2019 keşide tarihi yazılıp doldurularak kullanıldığını, bu durumla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunulduğunu , savcılık soruşturma numarasının .... olduğunu, dava konusu çekin üzerindeki keşidecinin imzasının tarafına ait olmadığını beyanla dava konusu çek ile ilgili olarak davalıya borçlu olmadığını tespitine , ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibi yapılmasının engellenmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. Somut olayda, dava menfi tespit istemli olarak 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 1-Dava açılışında alınan harcın yeterli olduğu anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/08/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır