DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; 09/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacılardan ...'in eşi ve diğer davacıların annesi ...'in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden 1.000 er TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile, davacılardan Hıdır yönünden 80.000 TL diğer davacılar yönünden ise ayrı ayrı 60.000 TL manevi tazminat bedelinin haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsili talep edilmiştir. -----------vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; İş bu davad yetkili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/78 KARAR NO : 2019/858
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; 09/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacılardan ...'in eşi ve diğer davacıların annesi ...'in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden 1.000 er TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile, davacılardan Hıdır yönünden 80.000 TL diğer davacılar yönünden ise ayrı ayrı 60.000 TL manevi tazminat bedelinin haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsili talep edilmiştir. -----------vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; İş bu davad yetkili mahkemenin Bursa Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, ceza yargılamasında sanık ... ----- ile ilgili herhangi bir mahkumiyet kararı verilmediği, dolayısıyla ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasının gerektiği ve aynı zamanda müteveffanında asli kusurlu olduğunun belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Bursa ----. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/872 sayılı dosyasında müteveffanın ölümü nedeniyle görülen davada , sanık ....--- 2918 sayılı yasanın 52/1-b maddesini ihlal ettiği, maktül yayanın ise aynı yasanın 68/1-b-3 ve yönetmeliğin 138/1-b-3 maddelerindeki kuralları ihlal ettiği, bu haliyle sanığın taksirle ölüme neden olma suçunu işlediği belirtilerek 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bursa ----Noterliğince düzenlenen veraset ilamında murisin mirasçılarının ... , ... ve ... olduğu belirtilmiştir. Davacılardan ... ile ... 'in öğrenci durum bilgileri ile sosyal ve ekonomik durum araştırılması raporları dosyamız arasına alınmıştır. ATK tarafından düzenlenen raporda davalı sürücü Adem Ağkuş'ın %20, maktül ...'in ise %80 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen raporu özetle ; Davacı ... yönünden bakiye destekten yoksun kalma zararının ...'e yapılan 18.752,44 TL'nin rapor tarihi itibariyle güncellenmiş değerinin tenzili ile 29.220,70 TL olduğu, davacılardan ...'in 3.068,89 TL ve ...'in 1.647,61 TL olduğu, davalı ... yönünden de temerrüt tarihinin 23/12/2016 (ödeme tarihi) olduğu belirtilmiştir. Davacılar vekilince 06/05/2016 tarihli talep arttırım dilekçesi dosyamız arasına alınmıştır. Dava haksız fiilden kaynaklı maddi (destekten yoksun kalma ) ve manevi zararın giderilmesine ilişkindir. Dava konusu somut uyuşmazlıkta 09/11/2016 tarihinde meydana gelen haksız fiilde, hükme esas alınan denetime elverişli --- düzenlenen 15/01/2019 tarihli kusur durum ve oranını gösterir raporun göz önüne alınmasıyla , davalı sürücü --- kamyonetle seyir esnasında yola gereken dikkatini v...