Mahkememizin 2018/1115 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen işbu davada dava dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/01/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu ...bank A.Ş. ... Şubesine ait 10/11/2018 tarihli, ... seri numaralı çekin ....'e teslim edildiğini, ancak....'ün çeki davalı ... isimli şahsa verdiğini, müvekkilinin hizmeti alamadığı gibi çeki de geri alamadığını belirterek çek için ödeme yasağı konulmasına, 65.000 TL'nin iadesini ileri sürerek mahkememizin ....esası ile iş bu davayı açmış, bu davalı yönünden dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Davalı ...'un adres bilgileri bildirilmediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. Mahkememizin ....Esas sayılı dosyasının 16/11/2018 tarihli tensip zaptının 9 nolu ara karar gereği davalının tebliğe yarar adresini bildirmesi için...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/54 Esas KARAR NO : 2019/78
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizin 2018/1115 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen işbu davada dava dilekçesi ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/01/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu ...bank A.Ş. ... Şubesine ait 10/11/2018 tarihli, ... seri numaralı çekin ....'e teslim edildiğini, ancak....'ün çeki davalı ... isimli şahsa verdiğini, müvekkilinin hizmeti alamadığı gibi çeki de geri alamadığını belirterek çek için ödeme yasağı konulmasına, 65.000 TL'nin iadesini ileri sürerek mahkememizin ....esası ile iş bu davayı açmış, bu davalı yönünden dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Davalı ...'un adres bilgileri bildirilmediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. Mahkememizin ....Esas sayılı dosyasının 16/11/2018 tarihli tensip zaptının 9 nolu ara karar gereği davalının tebliğe yarar adresini bildirmesi için davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verildiği, bu hususun davacı vekiline 30/11/2018 tarihinde tebligat ile tebliğ edildiği, ancak 1 haftalık süre içerisinde davalının tebliğe yarar açık adresinin bildirilmediği görüldü. GEREKÇE Davacıya davalının ades bilgilerini bildirmesi için ihtarlı tebligat çıkartıldığı ancak 1 haftalık kesin sürede bildirilmediği anlaşıldığından davacının davasının HMK 119/1-b-c, HMK 119/2 maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde davalının adres ve kimlik bilgilerini bildirmemiş olduğundan HMK 119/1-b-c maddesi, HMK 119/2 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL red karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*