DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Bankası A.Ş ....Şubesi'ne ait keşidecisi ...., Lehdarı .... Limited Şirketi olan 30/06/2018 keşide tarihli .... çek seri no'lu 9.000,00 TL bedelli çekih zayi olduğunu beyanla anılan çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibaret olup, davacı tarafça yasal ilanların yaptırılmamış olduğu, ilan makbuzu ve gazete suretlerinin ibrazı için verilen kesin süre içerisinde de gereğinin ifa edilmemiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/35 KARAR NO : 2019/472
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Bankası A.Ş ....Şubesi'ne ait keşidecisi ...., Lehdarı .... Limited Şirketi olan 30/06/2018 keşide tarihli .... çek seri no'lu 9.000,00 TL bedelli çekih zayi olduğunu beyanla anılan çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibaret olup, davacı tarafça yasal ilanların yaptırılmamış olduğu, ilan makbuzu ve gazete suretlerinin ibrazı için verilen kesin süre içerisinde de gereğinin ifa edilmemiş olduğu anlaşılmakla şartları oluşmadığından çek iptali talebinin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 44,40 TL harcın alındığı anlaşılmakla tekrar alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır