Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sayılı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine göre düzenlendiğini, ... Ltd ŞTi adına sigortalı 1 konteyner 4 palet 944 kg tekstil emtiasının davalı taşıma işlerini organize eden forwarder/akdi taşıyıcının ... numaralı 17/11/2014 tarihli konişmento, 18/12/2014 tarih ... nolu fatura ile Texas-İstanbul'a taşınmak üzere tam ve hasarsız taşıyıcıya teslim edildiğini, taşıma esnasında kolilerin delindiğini ve yırtıldığını bu hususun ilk olarak davalının ABD yardımcı şahsı ... LLC tarafından tespit edildiğini, sigortalı alıcıya teslimi sonrası yapılan fiili sayımda 110 adet muhtelif emtianın eksik teslim edildiğinin tespit edildiğini, yapılan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/52 Esas KARAR NO : 2019/50 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :31/01/2017 KARAR TARİHİ :05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sayılı nakliyat emtia sigorta poliçesi ile ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümlerine göre düzenlendiğini, ... Ltd ŞTi adına sigortalı 1 konteyner 4 palet 944 kg tekstil emtiasının davalı taşıma işlerini organize eden forwarder/akdi taşıyıcının ... numaralı 17/11/2014 tarihli konişmento, 18/12/2014 tarih ... nolu fatura ile Texas-İstanbul'a taşınmak üzere tam ve hasarsız taşıyıcıya teslim edildiğini, taşıma esnasında kolilerin delindiğini ve yırtıldığını bu hususun ilk olarak davalının ABD yardımcı şahsı ... LLC tarafından tespit edildiğini, sigortalı alıcıya teslimi sonrası yapılan fiili sayımda 110 adet muhtelif emtianın eksik teslim edildiğinin tespit edildiğini, yapılan ekspertiz çalışmasında 110 adet muhtelif tekstil emtiasının eksik olduğundan poliçe gereği %10 ilave bedel eklenmesi neticesinde nihai hasar miktarının 862,17 USD baliğ olduğunun tespit edildiği, 862,17 USD'nin karşılığı 1.902,56 TL'nin 18/03/2015 tarihihnde sigortalıya tediye edildiğini, davalı tarafın taşıma işini organize eden akdi taşıyıcı olduğunu, emtianın taşınmasını üstlendiğini, bu iş için alt taşıyıcıyı görevlendirdiğini, davalı forwarder/akdi taşıyıcının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek itirazin iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraın iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin alt taşıyan veya akdi taşıyıcı olmadığını, müvekkili şirketin sadece taşıma işlerini organize eden ve bu konuda aracılık hizmeti veren bir şirket olduğunu, fiili taşıyıcı akdi taşıyıcı-alt taşıyıcı sıfatlarının bulunmadığını, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, dava konusu emtiaların taşıma işlemini ... gemisi ile ... Anonim Şirketinin gerçekleştirdiğini, fiili taşıyanın bu şirket olduğunu, davanın ... şirkete ihbarının gerektiğini, ... gemisi ile yüklenen eşyaların 18/12/2014 İstanbul'a vardığını, yükleyici tarafından müvekkilinin deposuna teslim edildiğini, bazı kolilerin yırtık, patlak ve hasarlı olduğunun tespit edildiğini ve aynı gün durumun yükleyiciye ve alıcıya yazılı olarak bildirildiğini, müvekkilinin hasara ilişkin tespit v ve bildirimi sebebiyle fiili taşıyan sıfatına haiz oldğu görüşüne katılmadıklarını, taşımaya ilişkin iş ve işlemlerde kendi kusurları ışında herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, acentenin çalışanları ve yöneticilerinin konteynerin içerisindeki malın cinsi, miktarı, değerini bilmesinin mümkün olmadığını, mühürlü konteyneri eşyaların paketini...