DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2016 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya ait ---------- abone numarası altında ---- adet hattın, -------- tarihli abonelik sözleşmesine istinaden davacı şirket tarafından aktif edildiğini, dava konusu hatların faturalar ödenmemesi nedeni ile iptal edildiğini, davalının dava konusu----------- dönem faturalarının ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün------------- E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, davacı tarafından İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün -------- E.sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1379 Esas KARAR NO : 2019/510 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2016 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya ait ---------- abone numarası altında ---- adet hattın, -------- tarihli abonelik sözleşmesine istinaden davacı şirket tarafından aktif edildiğini, dava konusu hatların faturalar ödenmemesi nedeni ile iptal edildiğini, davalının dava konusu----------- dönem faturalarının ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün------------- E.sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek, davacı tarafından İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün -------- E.sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca;Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile faturadan kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasından ibaret olduğu ilişkindir. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü'nün -----------Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ------tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluya ---------- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde ---------- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan 16/12/2016 tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; defter inceleme neticesinde dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 15.656,91 asıl alacak ve önceki dönem faizi olan 344,36 TL olmak üzere toplam 16.001,27 TL tuta...