DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı müvekkilinin ----------------- ortak olduklarını, müvekkili şirketin şirketteki payının % 80, davalının ise % 20 olduğunu, davalının şirketin kuruluş aşamasında ana sözleşmeyle şirkete müdür olarak atandığını, gerek bu nedenle gerekse de şirket genel kurulunda alınan kararın ticaret sicil müdürlüğünce ana sözleşmenin 15. Maddesi gerekçe gösterilerek tescil edilmemesi nedeniyle TTK 630/2.maddesi gözetilerek davalının müdürlük yetkisinin kaldırılmasını talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, TTK 630/2.maddesinde, her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yönetim hakkının ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1414 KARAR NO : 2019/507
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı müvekkilinin ----------------- ortak olduklarını, müvekkili şirketin şirketteki payının % 80, davalının ise % 20 olduğunu, davalının şirketin kuruluş aşamasında ana sözleşmeyle şirkete müdür olarak atandığını, gerek bu nedenle gerekse de şirket genel kurulunda alınan kararın ticaret sicil müdürlüğünce ana sözleşmenin 15. Maddesi gerekçe gösterilerek tescil edilmemesi nedeniyle TTK 630/2.maddesi gözetilerek davalının müdürlük yetkisinin kaldırılmasını talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, TTK 630/2.maddesinde, her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceklerinin düzenlendiğini, davalının müdürlük yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmediği gibi konusu suç teşkil edebilecek bir çok hukuka aykırı iş ve işlemler yaptığını ve şirketi zarara uğrattığını, müvekkilinin ---- tarihinde ortaklardan davalı ... ile dava dışı---------- şirketteki hisselerinden eşit miktarda hisse satın alarak, şirketin yüzde 60'ını devraldığını ve şirkete ortak olduğunu, şirketin ünvanının da ------------ olarak değiştirildiğini, bu dönemde davalının ve dava dışı o tarihteki ortak ----- şirket müdürü olarak şirketi temsil ve ilzam ile yetkilendirildiğini ve müvekkili şirketin çoğunluk hissesini devralmasına rağmen şirket yönetimini eskisi gibi ... ile ------ bıraktığını, 01.09.2016 tarihinde ise dava dışı ortak --- şirkete zarar verici eylemlerde bulunduğunu, davalı tarafından müvekkiline bunun bildirildiğini ve --- sahibi olduğu % 20 hissesinin tamamını müvekkiline devrederek ortaklıktan ayrıldığını, böylelikle müvekkilinin şirketteki ortaklık oranının % 80'e ulaştığını, iş bu hisse devrinden sonra dahi müvekkilinin yönetim yetkisini devralmadığını şirketin davalı ile şirkette muhasebe ve finans departmanı çalışanlarından müdür olara atanan----------tarafından müştereken imzaları ile temsil ve ilzam edildiğini, bu süreç içinde davalının---------- kurulu bulunan --- -------------------. İsimli firmaya % 60 oranında ortak olduğunu beyan ederek, bu hususta müvekkiline çeşitli belgeler gönderdiğini birçok mail yazışmaları ve raporlarda bu hususa ilişkin beyanlarda bulunduğunu, taraflar arasında birçok kez görüşmeler olduğunu, ---- söz konusu ---- kurulu şirkette iştiraki olduğu bizzat davalı tarafından beyan edildiği halde müvekkili şirketin ---- adresine yaptığı ziyaret sırasında davalının tepkisi ile karşılaşıldığını, davalının ----- şirketle ilgisi olmadığını beyan ederek gelen kişileri şirketten uzaklaştırdığını, 26.10.2018 tarihinde yapılan genel kurul sırasında da ...