Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/192 · K. 2019/701
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/192 K. 2019/701

E. 2019/192K. 2019/70128 Haziran 2019
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatistinaf yolualacağın tahsiliyasal sürebaşvuru süresiborca itirazhaciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 25/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile borçlular arasında 06/01/2015 tarih ve 300.000 USD. 02/09/2016 tarihli ¨1.000,000 bedelli kefalet taahhütnamesi gereği, adı geçen şirket lehine verilen kuruluş kefaleti ile .... Bankası A.Ş. Tarafından ....Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçlu .... söz konusu kefalet taahhütnameleri gereği ¨1.000,000 ile, ...., ...Ltd. Şti ve Tasfiye Halinde...Ltd. Şti söz konusu kefalet taahhütnamesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/192 KARAR NO : 2019/701

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 25/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile borçlular arasında 06/01/2015 tarih ve 300.000 USD. 02/09/2016 tarihli ¨1.000,000 bedelli kefalet taahhütnamesi gereği, adı geçen şirket lehine verilen kuruluş kefaleti ile .... Bankası A.Ş. Tarafından ....Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçlu .... söz konusu kefalet taahhütnameleri gereği ¨1.000,000 ile, ...., ...Ltd. Şti ve Tasfiye Halinde...Ltd. Şti söz konusu kefalet taahhütnamesi gereği 3000.000 USD ile müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı ....Ltd.Şti, ...Bankası A.Ş ile akdettiği sözleşmelerden doğan taahhütlerini yerine getirmediğini, davalı borçluların ...Bankası A.Ş nezdinde kefalete konu kredi borcunu ödememesi nedeniyle anılan bankanın talebi ile kurluuş kefaletine başvurarak sorumluluk tutarı tazmini talep edildiğini, bankanın talebi ile müvekkili tarafından kefalete konu ...Bankası A.Ş'ye 18/05/2018 tarihinde ¨690.000 ödeme yapıldığını, ancak masraflar, faiz ve sair alacaklar neticesinde talep tarihindeki alacağın ¨700.541,67'ye yükseldiğini, takip çıkışı alacağıın ¨727.779,50 olduğunu, bunun üzerine davalı ...Ltd.Şti. Ve kefillerine Ankara ...Noterliği'nin 08/06/2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ödenmeyen ücretlerinden kaynaklanan borcun müvekkili şirkete ait ....bank A.Ş hesabına 3 gün içinde ödenmesini talep ettiklerini, ihtarnamede belirtilen miktarın öngörülen süre içinde ödenmediği takdirde muhataplar hakkında kanuni takibe geçileceği hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı borçlulara tebliğ edildiğini ancka öngörülen sürede ve sonrasında ödeme yapılmadığını, davalılar hakkında Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasından ihtiayati haciz kararı alındığını ve Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinde esas takibe geçildiğini, davalılar vekili tarafından 15/08/2018 tarihinde icra takibine haksız olarak yetki ve borca itiraz yapılıdığını, itiraz sonucunda takibin durduğunu, bu şekilde kendilerinin itirazın iptali davası açtıklarını, davalı borçluların Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile icra takip talebinde belirtilen koşullarda davalılar yönünden faizi ve ferileriyle birlikte ayrı ayrı devamına, davalıların dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: D...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/240 · K. 2019/1380

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/266 · K. 2019/1079

5 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2019/1312

5 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/862 · K. 2021/40

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/107 · K. 2021/1078

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/199 · K. 2019/564

13 Mayıs 2019