DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı vekili davaya konu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasıdır. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında 02/04/2019 tarihli duruşmada Davacı Vekili, dava konusu çeke dair cirantalar arasında meydana gelen uyuşmazlık nedeniyle İAA.6 ATM'nde dava devam ettiğini, bu açıdan davaya devam etmemizin herhangi bir anlamı kalmadığını, davadan vazgeçtiğini, banakaca konulan ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiğini, davaya ilişkin yatırılan teminatın iadesini talep eetmiştir. Dolayısıyla çekin kimin elinde bulunduğu tespit edilmiştir. Davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/602 Esas KARAR NO : 2019/510 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı vekili davaya konu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasıdır. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında 02/04/2019 tarihli duruşmada Davacı Vekili, dava konusu çeke dair cirantalar arasında meydana gelen uyuşmazlık nedeniyle İAA.6 ATM'nde dava devam ettiğini, bu açıdan davaya devam etmemizin herhangi bir anlamı kalmadığını, davadan vazgeçtiğini, banakaca konulan ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiğini, davaya ilişkin yatırılan teminatın iadesini talep eetmiştir. Dolayısıyla çekin kimin elinde bulunduğu tespit edilmiştir. Davacının beyan ve talepleri de dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı anlaşıldğından aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Kararın kesinleşmesi halinde teminatın iadesine, 3-Alınması gerekli 44,40 TL karar harcından 35,90 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan, bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Dava konusu çek ile ilgili olarak ödemeden men yasağının KALDIRILMASINA, Bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA, 5-Kullanılmayan gider avansının talep halinde yatırana İADESİNE, Dair karar davacı vekilinin yüzüne karşı BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verildi. Usulen anlatıldı. 02/05/2019