DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı ...... Şubesi'nin, keşidecesinin...... olan, .... keşide tarihli,. seri numaralı, ....-TL bedelli çekin zayi olduğunu bu sebeple öncelikle çek hakkında 3. Kişilere ödenmesinin engellemek amacıyla ödeme yasağı tedbiri konulmasını ve yapılacak yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Tensiben verilen ara kararlar ile muhatap bankaya yazı yazılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanlar yapılmış; banka yazı cevabında çekin ibraz edildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/923 Esas KARAR NO : 2018/1027 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı ...... Şubesi'nin, keşidecesinin...... olan, .... keşide tarihli,. seri numaralı, ....-TL bedelli çekin zayi olduğunu bu sebeple öncelikle çek hakkında 3. Kişilere ödenmesinin engellemek amacıyla ödeme yasağı tedbiri konulmasını ve yapılacak yargılama sonunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Tensiben verilen ara kararlar ile muhatap bankaya yazı yazılmış ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanlar yapılmış; banka yazı cevabında çekin ibraz edildiği bilgisinin verilmesi üzerine ibraz edene ait bilgiler getirtilmiş, yargılamanın 2 nolu celsesinde T.T.K. 758 maddesi uyarınca davacı vekiline çeki elinde bulunduran aleyhine iade davası açması için kesin süre verilmiş, davacı vekili 19/10/2018 tarihli dilekçesiyle çek iade davası açmayacağını ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat beyanı HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Alınması gereken başvuru 35,90-TL harcın davacı taraftan peşin yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kararın kesinleşmesi ile teminatın ise karar kesinleştiğinde ve HMK 392/2 md gereği yasal süresi sonunda talep halinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere. Açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/10/2018