DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2019 Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ...... bank ...... Şubesi'ne ait ...... IBAN no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ...... Ve Tic. Ltd. Şti. olan 30.01.2019 keşide tarihli ...... çek seri no'lu 30.000,00 TL bedelli çek, ....... bank ....... Şubesi'ne ait........ IBAN no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....... Ve Tic. Ltd. Şti. olan 28.02.2019 keşide tarihli ........ çek seri no'lu 18.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1322 Esas KARAR NO : 2019/759
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2019 Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ...... bank ...... Şubesi'ne ait ...... IBAN no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ...... Ve Tic. Ltd. Şti. olan 30.01.2019 keşide tarihli ...... çek seri no'lu 30.000,00 TL bedelli çek, ....... bank ....... Şubesi'ne ait........ IBAN no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....... Ve Tic. Ltd. Şti. olan 28.02.2019 keşide tarihli ........ çek seri no'lu 18.000,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava konusu çeklerin ......... İth. İhr. Ltd. Şti'nin elinde bulunduğu sunulan dilekçeden anlaşılmış olup, mahkememizce davacı tarafa çekleri elinde bulundurana karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE 1-Alınması gereken 44,40-TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 2-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 3-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın İADESİNE, 5-Davaya konu çekler üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır