Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- K. sayılı kararıyla 18.03.2015 tarihinde iflaslarına karar verildiği, karar üzerine İstanbul Anadolu 3. İcra Müdürlüğü'nün--------- İflas sayılı dosyalarında iflas işlemlerinin yürütülmeye başlandığı, bu arada şirket ortaklan -----------şahsi imkanları ile şirketlerin tüm borçlarını ödedikleri, bu nedenle şirketin öz varlığının pozitife döndüğü, İ.İ.K.'nun 182 mad. gereğinde iflasın kaldırılması ve itibarin iade talebinde bulunmalarının gerektiği beyan ederek, borçların tamamının ödeyen müflis şirketlerin hakkında İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------- Sayılı ile verilen iflas kararının, İ.İ.K.'nun 182 mad. gereğinde iflasın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1100 Esas KARAR NO : 2019/390 DAVA : İflas (İflasın Kapatılması) DAVA TARİHİ: 06/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------- K. sayılı kararıyla 18.03.2015 tarihinde iflaslarına karar verildiği, karar üzerine İstanbul Anadolu 3. İcra Müdürlüğü'nün--------- İflas sayılı dosyalarında iflas işlemlerinin yürütülmeye başlandığı, bu arada şirket ortaklan -----------şahsi imkanları ile şirketlerin tüm borçlarını ödedikleri, bu nedenle şirketin öz varlığının pozitife döndüğü, İ.İ.K.'nun 182 mad. gereğinde iflasın kaldırılması ve itibarin iade talebinde bulunmalarının gerektiği beyan ederek, borçların tamamının ödeyen müflis şirketlerin hakkında İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------------- Sayılı ile verilen iflas kararının, İ.İ.K.'nun 182 mad. gereğinde iflasın kaldırılması ve itibarin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı her iki şirket yönünden sıra cetvelinde alacaklı görünen kurumlar yönünden bakiye borca ilişkin yazışmalar yapılmıştır. Mahkememizce 12/05/2017 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; talepte bulunan her iki şirket yönünden de iflasın kaldırılmasının şartlarının oluşmadığı değerlendirilmektedir şeklinde kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce alınan 13/09/2018 tarihli alınan ek raporda özetle; İİK 182.maddesi gereği bütün alacakların itfa edilmiş olması sebebi ile ---------. ile ilgili ---------- Karar sayılı dosyasından verilen iflas kararının kaldırılması şartlarının oluştuğu tespit edilmiştir. Talepte bulunan her iki şirket yönünden de iflas kararının kaldırılması talebinin şartlarının oluştuğu şeklinde kanaatini bildirmiştir. Mahkememizce alınan 26/04/2019 tarihli alınan son raporda özetle; Müflis------------şirketinin, sıra cetvelinin --------- sırasında yer alan vergi borçlarım itfa etmediği; bu nedenle dosyadaki bilgi ve belgelere göre, ----------- şirketi bakımından iflasın kaldırılması koşullarının oluşmadığı,-------------- şirketinin vergi borçlarının tamamının itfa edildiğinin konulamadığı, ayrıca dosyada, müflis şirketi ibra ettiklerini açıklaya-----------vekillerinin, içerisinde "ibra" yetkisini de barındıran vekaletnamelerinin bulunmadığı, her iki şirket bakımından vergi borçlarının tamamının itfa edildiğinin ortaya konulması veya vergi borçlarının itfa edildiğinin ilgili vergi dairesi müdürlüklerine yazılan müzekkereler sonucunda tevsik edilmesi ve müflis -------- şirketi bakımından, -------. vekillerinin, içerisinde "ibra" yetkisini de barındıran vekaletnamelerinin dosyaya sunulması halinde, her iki şirketin dc İİK m. 182 uyarınca iflasının kaldırılmasına karar verilebileceği, iflasın kaldırılmasına karar verilmesi halinde, İİK m. 182/III hükmü gereğince bu kararın ilanının şart olduğu; bu ilanın...