Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... (... Veteriner Kliniği) olan 30/08/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/09/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/10/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/11/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/12/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli senetlerin zayi olduğunu, bu nedenle senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir. Dava,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/142 KARAR NO : 2019/464
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... (... Veteriner Kliniği) olan 30/08/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/09/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/10/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/11/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/12/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli senetlerin zayi olduğunu, bu nedenle senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetler ile ilgili olarak senetleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren altı aylık süre içinde söz konusu senetleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde senetlerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal altı aylık bekleme süresi içerisinde senetlerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan senetler mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu senetlerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal altı aylık ilan süre içerisinde de senetlerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan senetlerin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın KABULÜNE, dava konusu keşidecisi ....(.... Veteriner Kliniği) olan 30/08/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/09/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/10/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/11/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... (.... Veteriner Kliniği) olan 30/12/2018 ödeme tarihli, 2.000,00-TL bedelli senetlerin İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harcın mahsubuna, bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye GE...