Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkil banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ve söz konusu sözleşme gereğince Taksitli Ticari Kredi açılıp kullandırıldığını, davalının, yapılan tüm uyarılara rağmen, Taksitli Ticari Krediden doğan borçlarını ödememesi üzerine; davalıya ...Noterliği aracılığı ile 03.09.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının müvekkil bankaya olan borcunun varlığının davalıya keşide edildiğini fakat davalı tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen hesap kat ihtarnamesi ile sabit olduğnu, davalı tarafın icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini, kendisine tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, Taksitli Ticari...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/314 Esas KARAR NO : 2019/367 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 31/03/2017 KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkili bankaya başvurusu üzerine müvekkil banka ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş ve söz konusu sözleşme gereğince Taksitli Ticari Kredi açılıp kullandırıldığını, davalının, yapılan tüm uyarılara rağmen, Taksitli Ticari Krediden doğan borçlarını ödememesi üzerine; davalıya ...Noterliği aracılığı ile 03.09.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının müvekkil bankaya olan borcunun varlığının davalıya keşide edildiğini fakat davalı tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen hesap kat ihtarnamesi ile sabit olduğnu, davalı tarafın icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini, kendisine tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesine rağmen, Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğini ve bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf, haksız ve mesnetsiz olarak; borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, ve davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu 04.01.2016 tarihli itiraz dilekçesinde ... olduğunu iddia ederek yetki itirazında bulunduğunu ve bu itirazın haksız olduğunu, genel kredi sözleşmesi ile yetkili mahkeme ve icra dairesi açıkça kararlaştırıldığını, davalı tarafınkredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek imzalamış olduğu sözleşmeleri ihlal etiğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilşikindır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. 22/10/2018 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı Banka'nın 15.10.2015 Takip tarihi itibariyle toplam 9.762,35-TL tutarında alacağı olduğu, bu miktar üzerinden davalının borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, takip tarihinden itibaren asıl alacak 8.536-75-TLye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık %100 oranında temerrüt faizi İşletilebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ...