DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/01/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin eşi olan----------- tarinde, ----------- üzerinde ---------- karşısında yolun karşısına geçmeye çalışırken, -------- istikametinden gelmekte olan davalı ... yönetimindeki, ---------- poliçe numarasıyla davalı ... şirketinden zorunlu mali sorumluluk sigortalı -----------plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede tedavi sırasında vefat ettiğini, müvekkilinin davalı ... şirketine başvurduğunu ancak bu başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenle asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/13 Esas KARAR NO : 2019/385 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/01/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin eşi olan----------- tarinde, ----------- üzerinde ---------- karşısında yolun karşısına geçmeye çalışırken, -------- istikametinden gelmekte olan davalı ... yönetimindeki, ---------- poliçe numarasıyla davalı ... şirketinden zorunlu mali sorumluluk sigortalı -----------plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ağır yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede tedavi sırasında vefat ettiğini, müvekkilinin davalı ... şirketine başvurduğunu ancak bu başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenle asgari 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlkte davalılardan tahsiline, 100.000,00 TL manavi tazminatın kazatarihinden itibaren yaal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline, yargılama ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde,19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve teminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı hükmü gereğince ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 11/06/2019