DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ve araç sürücüs---------sevk ve idaresindeki-----plakalı kapalı kasa kamyonet ile ------- tarihinde saat 13:00 sularında-------- beldesi yönünde,-------- yolunun 30.kilometresinde müvekkili şirketin maliki olduğu--------plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,-------- tarihli Trafik Kazası Tespit tutanağı incelendiğinde; davalı şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün çıkış eğimli ıslak yolda viraja hızını azaltmadan girmiş olması nedeniyle ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/945 Esas KARAR NO : 2019/763 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu ve araç sürücüs---------sevk ve idaresindeki-----plakalı kapalı kasa kamyonet ile ------- tarihinde saat 13:00 sularında-------- beldesi yönünde,-------- yolunun 30.kilometresinde müvekkili şirketin maliki olduğu--------plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,-------- tarihli Trafik Kazası Tespit tutanağı incelendiğinde; davalı şirketin maliki olduğu araç sürücüsünün çıkış eğimli ıslak yolda viraja hızını azaltmadan girmiş olması nedeniyle ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84.maddesinin 'g' fıkrasına ve yine aynı kanunun 52-1/a bendinde düzenlenen kuralları ihlal ettiğinden bahisle kazanın oluşumunda kusurlu bulunduğunu, hasar akabinde müvekkili şirketin aracında meydana gelen maddi hasarın tazmini için davalı şirketin-------- nezdinde düzenlenmiş olan -------- nolu Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesinden talepte bulunulduğunu, ancak -------------- tarihli yazıyla hasarın poliçe başlangıcından önce gerçekleştiği tespit edildiğinden bahisle hasar tazminat talebinin reddedildiğini, davalı yanın kaza tarihini kapsayan geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi olmaması nedeniyle davacı müvekkili şirketin aracından meydana gelen zararı karşılanamadığını, kaza sonrasında müvekkili şirketin maliki olduğu araç pert olduğunu, aracın pert haliyle ihale edilerek ----- tarihinde ------- TL bedelle satıldığını, davacı müvekkili şirketin piyasa değerinin-------- TL olduğunu, aracın piyasa değerinden sovtaj değeri olan -----TL bedel düşüldükten sonra ------- TL zarar meydana geldiğini, işbu zararın tazmini için davalıya ------------ tarihinde rücû talebinin iletildiğini, işbu ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapmayan borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 16.İcra Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından icra takibine haksız yere itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, tüm bu açıklamalar kapsamında, İstanbul Anadolu 16.İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamını ve işbu haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı talebinde bulunma zarureti hâsıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla; öncelikli olarak davalı şirkete ait bulunan ------------- plaka sayılı aracın mahkemece tespit edilecek davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3.kişilere devrinin önlenmesi amacıyla k...