Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ...şirketi tarafından keşide edilen, ...Bankası A.Ş...Şubesi 16.03.2018 basım tarihli, ... seri numaralı, 31.12.2018 tarihli, 2.750,00 TL bedelli, S... Şirketi tarafından keşide edilen, ...bank ... Şubesi 29.06.2018 basım tarihli, ... seri numaralı, 15.01.2019 tarihli, 8.400,00 TL bedelli ve ...Şirketi tarafından keşide edilen, ...bank ... Şubesi 09.05.2018 basım tarihli, ... seri numaralı, 31.03.2019 tarihli, 13.250,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 24/06/2019 tarihli dilekçesi ile ve 24/06/2019 tarihli celsedeki beyanında...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1082 Esas KARAR NO : 2019/469
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ...şirketi tarafından keşide edilen, ...Bankası A.Ş...Şubesi 16.03.2018 basım tarihli, ... seri numaralı, 31.12.2018 tarihli, 2.750,00 TL bedelli, S... Şirketi tarafından keşide edilen, ...bank ... Şubesi 29.06.2018 basım tarihli, ... seri numaralı, 15.01.2019 tarihli, 8.400,00 TL bedelli ve ...Şirketi tarafından keşide edilen, ...bank ... Şubesi 09.05.2018 basım tarihli, ... seri numaralı, 31.03.2019 tarihli, 13.250,00 TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 24/06/2019 tarihli dilekçesi ile ve 24/06/2019 tarihli celsedeki beyanında dava konusu 3 adet çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir. Davacı tarafça, dava konusu çeklerin bulunduğu bildirilmekle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine, 3-İş bu kararın niteliği gereği mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından geriye kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.