DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2015 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; kooperatifteki -------- dosyalarında ceza tebliğatlarının yapıldığının anlaşıldığını ve kooperatifin idari para cezasına muhatap olduğunu, cezalara da süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, bu nedenle kooperatifin zarar gördüğünü, K.K.62.madde gereğince yöneticilerin müteselsilen sorumlu olduğunu -------borçlarının kural olarak yapılandırmaya tabi tutulduğunu, ancak çıkacak miktarın belli olmaması sebebi ile şimdilik ----- TL tazminatın müşterek ve müteselsilen tashilini talep va dava etmiştir. Davalılar ..., ... ve -------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/73 Esas KARAR NO : 2019/132 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2015 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; kooperatifteki -------- dosyalarında ceza tebliğatlarının yapıldığının anlaşıldığını ve kooperatifin idari para cezasına muhatap olduğunu, cezalara da süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, bu nedenle kooperatifin zarar gördüğünü, K.K.62.madde gereğince yöneticilerin müteselsilen sorumlu olduğunu -------borçlarının kural olarak yapılandırmaya tabi tutulduğunu, ancak çıkacak miktarın belli olmaması sebebi ile şimdilik ----- TL tazminatın müşterek ve müteselsilen tashilini talep va dava etmiştir. Davalılar ..., ... ve ------- vekilinin ----- alındı tarihli davaya cevap dilekçesine göre özetle; Davacı ...'un kooperatifin üyesi olmadığı, kooperatifin denetçisi olduğu, bu nedenle kooperatif adına dava açma yetkisinin bulunmadığı bu nedenle davanın reddinin gerektiği, davacının iddia ettiği gibi cezanın müvekkillerin görev olduğu sürede değil, yeni yönetimin görevde olduğu zaman kooperatife tebliğ edildiği, bu nedenle itiraz edilme süresinin geçirilmesine ve dava açılmamasına yeni yönetim kurulu üyelerinin sebep olduğu, ayrıca müvekkillerin kooperatif üyeleri tarafından genel kurulda ibra edildikleri, haklannda bu zamana kadar herhangi bir inceleme komisyonu kurulmasına dair karar alınmadığı, bu nedenle müvekkiller hakkında huzurdaki davanın açılmasının kanunen mümkün olmadığı, kooperatif adına ceza ihbarnamesi kesilme sebebiyet veren -------- kooperatif üyeleri olduğu, bu kişilerin sgk'dan emekli oldukları ve serbest çalıştıkları, kooperatif tarafından bünyesine istihdam edilmeyerek dışarıdan hizmet alındığı ve alınan hizmetlere ilişkin kendilerine gider pusulası imzalatıldığı ve stopaj kesilerek ödendiği, tüm kooperatif üyelerinin bunu bildikleri, gelen cezaya yeni yönetim tarafından gerekli itirazlar yapılmadığından kesinleştiğini, davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. Davalı ...'ın ------- tarihli davaya cevap dilekçesinde Özetle; Temmuz 2012 tarihinde yönetim kurulu üyesi olarak göreve başlamama rağmen cezalara ilişkin olarak Eylül 2012 sonunda haberinin olduğu, kooperatifte çalışan iki personelin sigortasız olarak çalıştırıldığını gördüğünü, çalışan------- neden sigortanın yatırılmadığını sorduğundan kooperatif zarara uğramasın diye yatırılmadığını beyan ettiği, kooperatifin mali müşaviri -------- sorduğunda da yönetim kurulunun böyle yapılmasını istediğini söylediği, konuyu kooperatif danışma kuruluna ilettiğini, yapılan toplantıda uygulamanın yanlış olduğu, bu nedenle ------- işine son verildiği, --------- girişinin yapıldığı ve bundan sonraki çalışacak kişilerinde işi girişlerinin ya...