Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/309 · K. 2019/229
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 K. 2019/229

E. 2017/309K. 2019/22918 Mart 2019
istinaf yolutazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 İş bu dava dosyasının 06/12/2018 tarihli oturumunda tarafları tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı tarafça süresi içerisinde yenilenmediğinden, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcının peşin alınan 1.707,75-TL peşin harçtan mahsubu ile 1.663,35TL'nin davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan gider...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/309 KARAR NO : 2019/229

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2019

İş bu dava dosyasının 06/12/2018 tarihli oturumunda tarafları tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı tarafça süresi içerisinde yenilenmediğinden, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcının peşin alınan 1.707,75-TL peşin harçtan mahsubu ile 1.663,35TL'nin davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.19/03/2019

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... (K.O) Katip ... ¸e-imzalıdır

KARŞI OY: Dosyada 06/12/2018 tarihli işlemden kaldırma ara kararından önce, 15/11/2018 tarihinde mahkemeye sunulmuş olan davacının davadan feragat ettiğine dair dilekçesi bulunduğundan, dilekçenin sonuç ve istem kısmında "davadan vazgeçme beyanının kabulüne karar verilmesi" talep edilmişse de içeriğinde "davadan feragat dilekçemiz nedeniyle gereğinin yapılması" talebine yer verildiğinden, davacının iradesinin davadan feragat olduğu ve bu tarih itibariyle HMK. madde 311 gereği kesin hüküm oluşturan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle, sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Üye ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/291 · K. 2018/889

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/714 · K. 2019/337

15 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/237 · K. 2019/348

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 · K. 2019/349

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/246 · K. 2019/212

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/850 · K. 2018/1401

27 Aralık 2018