DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketi ile Davalı ... arasında ... 27. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların sözleşme kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, işbu sözleşmeden kaynaklanan 92.045,13 TL kira temerrüt borcu, 1.292,00 TL kira masraf borcu, 891,00 TL kira masraf temerrüt borcu, 5.792,00 TL sigorta borcu ve 23.046,00 TL sigorta temerrüt olmak üzere toplam 123.066,13 TL ödenmeyen borç nedeniyle Davalılara ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1277 Esas KARAR NO : 2019/46
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketi ile Davalı ... arasında ... 27. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye, ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçluların sözleşme kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, işbu sözleşmeden kaynaklanan 92.045,13 TL kira temerrüt borcu, 1.292,00 TL kira masraf borcu, 891,00 TL kira masraf temerrüt borcu, 5.792,00 TL sigorta borcu ve 23.046,00 TL sigorta temerrüt olmak üzere toplam 123.066,13 TL ödenmeyen borç nedeniyle Davalılara ... 40. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2018/34339 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalıların haksız olarak ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, takip miktarı üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Davacı şirket tarafından davalılar aleyhine başlatılan ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıların itirazının iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 07/02/2019 tarihli dilekçesi ile davalı ... tarafından borcun ödenmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından, dava açıldığı tarihte yargılama giderlerinden davalıların sorumlu olduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğini, bu sebeple davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan vazgeçmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacının açmış olduğu davasından borcun ödenmesi nedeniyle vazgeçtiğinden, vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN DAVACI VEKİLİNİN VAZGEÇME TALEBİ NEDENİYLE REDDİNE, 2--Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 1.475,28 TL'nin mahsubu fazla yatırılan 1.430,88 TL TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanu...