DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/02/2016 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/05/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizin ------K. sayılı ve ------ tarihli kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin-----------. sayılı kararı ile mahkeme kararı kaldırılmakla; dosya incelendi denmekte ve yine aynı tensip tutanağı ile İstinaf kararına uyulup uyulmayacağı hususunun duruşmada değerlendirilmesi şeklinde ara karar oluşturulmuş ise de; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin -----------K. sayılı kararı incelendiğinde;Davalı vekilinin istinaf başvurusunun Kabulü ile; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------tarih ve ---------- Karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/186 Esas KARAR NO : 2019/436 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 19/02/2016 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/05/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizin ------K. sayılı ve ------ tarihli kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin-----------. sayılı kararı ile mahkeme kararı kaldırılmakla; dosya incelendi denmekte ve yine aynı tensip tutanağı ile İstinaf kararına uyulup uyulmayacağı hususunun duruşmada değerlendirilmesi şeklinde ara karar oluşturulmuş ise de; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin -----------K. sayılı kararı incelendiğinde;Davalı vekilinin istinaf başvurusunun Kabulü ile; İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------tarih ve ---------- Karar sayılı kararının HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA ve dairemizce yeniden hüküm kurularak;.... denilmek suretiyle yeni bir hüküm kurulduğunu belirterek yeni bir ara karar kurularak sehven verilen duruşma günü tebliğ edildiğine dair ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine; ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin---------- karar sayılı dosyası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' nin 13. Hukuk Dairesi'nin ------------ karar sayılı ilamıyla ;Dava yurt içi taşımadan kaynaklı rucüen alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, dava dışı taşıtan ile yaptığı anlaşma gereğince taşıtana ait emtianın alıcısına ulaştırılması işinin müvekkilince üstlenildiğini, söz konusu fiili taşıma işinin davalı tarafından yerine getirildiğini, varma yerinde taşınan emtianın kısmi hasar gördüğünün tespiti üzerine hasar bedelini taşıtana ödeyen müvekkilinin, hasardan fiili taşıyıcı sorumlu olduğundan ödediği bedel için davalı tarafa fatura düzenlediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine yaptığı takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiş, davalı zaman aşımı itirazında bulunmuş, mahkemece TTK 855/1-3 maddelerinde öngörülen 1 yıllık zaman aşımı süresi dolduğundan zaman aşımı nedeniyle davanın reddine, takipte davacı kötü niyetli olduğundan davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilmiş, karara karşı davacı vekili yukarıda belirtilen gerekçe ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davaya konu taşıma yurt içinde yapıldığından olayda TTK'nın taşımaya ilişkin hükümleri uygulanacaktır. TTK'nın 855. maddesinde "(1) Bu Kitap hükümlerine tabi taşımalarda, yolcunun bir kaza sonucu ölmesi veya bedensel bütünlüğü zedeleyen bir zarara uğraması hâlinde istem hakları on yılda; diğer zararlarda ise bir yılda zamanaşımına uğrar. (2) Bu süre, eşya taşımasında, eşyanın gönderilene teslimi; yolcu taşımasında, yolcunun varma yerine ulaşma ...