DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019 Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi tarafından ibraz olunan dava dilekçesi ile yetkilisi olduğu şirkete, keşidecisi....... İnşaat A.Ş. tarafından ...... Ltd. Şti'ye düzenlenmiş olan ...... Ltd. Şti tarafından şirketine keşide edilen.......bank ......Şubesi'ne ait .......çek seri numaralı 20/03/2019 keşide tarihli 18.500,00-TL bedelli çekin çalındığını beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/173 Esas KARAR NO : 2019/679
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019
Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi tarafından ibraz olunan dava dilekçesi ile yetkilisi olduğu şirkete, keşidecisi....... İnşaat A.Ş. tarafından ...... Ltd. Şti'ye düzenlenmiş olan ...... Ltd. Şti tarafından şirketine keşide edilen.......bank ......Şubesi'ne ait .......çek seri numaralı 20/03/2019 keşide tarihli 18.500,00-TL bedelli çekin çalındığını beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 21/03/2019 Tarih ve 9792 Sayılı, 29/03/2019 Tarih ve 9798 sayılı ve 08/04/2019 Tarih ve 9804 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu.......bank ......Şubesi'ne ait keşidecisi....... İnşaat A.Ş. olan, .......çek seri numaralı 20/03/2019 keşide tarihli 18.500,00-TL bedelli çeki ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-HMK'nun 392/son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme soucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/06/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır