DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin bağlı şirketlerinden olan ... A.Ş. Ve ... Tic. Ltd. Şti. İle ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin bağlı şirketlere ürün tedariki yaptığını, sipariş formlarının davalı ... için hazırlandığını ve davalı ... Ltd. Şti.'ye fatura edildiğini, anılan ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmediğini, davalılar aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalılar vekilinin haksız itirazları kapsamında takibin durduğunu belirterek davalılar tarafından hukuka aykırı olarak yapılan itirazın kesin olarak kaldırılmasına, davalıların müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/139 Esas KARAR NO : 2019/366
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/05/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş.'nin bağlı şirketlerinden olan ... A.Ş. Ve ... Tic. Ltd. Şti. İle ticari ilişkisi bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkilinin bağlı şirketlere ürün tedariki yaptığını, sipariş formlarının davalı ... için hazırlandığını ve davalı ... Ltd. Şti.'ye fatura edildiğini, anılan ticari ilişkiden kaynaklanan borcun ödenmediğini, davalılar aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalılar vekilinin haksız itirazları kapsamında takibin durduğunu belirterek davalılar tarafından hukuka aykırı olarak yapılan itirazın kesin olarak kaldırılmasına, davalıların müvekkiline ödeme yapmaması veya depo kararına uygun olarak borcu ifa etmemesi halinde iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 06/05/2019 tarihli karar ile ... A.Ş. aleyhine açılan dava iş bu davadan tefrik edilmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 156/3. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış borçlunun itirazının kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davalı borçlu ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. İİK 154/son maddesine göre iflas davasının, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılması gerekmekte olup, bu husus kamu düzenine ilişkin olup, emredici niteliktedir. Aksi sözleşme ile de kararlaştırılamaz. Somut olayda yukarıda açıklandığı üzere davalının adresi mahkememizin yargı çevresi içerisinde olmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... Ltd. Şti. aleyhine açılan davada mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 md. uyarınca davanın usulden reddine, 2-HMK 20/1 md. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık hak düşürücü süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde talep halinde mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-HMK 331/2 md. uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususlarında görevli mahkemece karar verilmesine, mahkememizce ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda da karar verilmesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 06/05/2019
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza