DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2014 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla kambiyo takibi başlattığını, takip konusu çekte tahrifat yapıldığı iddiasıyla müvekkili tarafından Bakırköy .... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla takibin iptali davası açıldığının, süresinde itiraz yapılmadığından bahisle davalarının ret edildiğinin, çekte ciro silsilesinin bozuk olduğunu, takibe konu çekte ilk cironun müvekkiline ait olması gerektiğini ancak ilk cironun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ekte sunulan iki çek...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/613 Esas KARAR NO : 2019/706
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2014 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Bakırköy ... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla kambiyo takibi başlattığını, takip konusu çekte tahrifat yapıldığı iddiasıyla müvekkili tarafından Bakırköy .... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla takibin iptali davası açıldığının, süresinde itiraz yapılmadığından bahisle davalarının ret edildiğinin, çekte ciro silsilesinin bozuk olduğunu, takibe konu çekte ilk cironun müvekkiline ait olması gerektiğini ancak ilk cironun müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ekte sunulan iki çek fotokopisinde de müvekkilinden önceki ciranta olan ...Plastik- ... ...'dan alacaklı olduğunu nitekim ...Plastik-... ..., çekin keşide tarihinden bir gün önce 29/05/2013 tarihinde müvekkiline banka aracılığıyla ödeme yaptığını, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, taraflar arasında yapılmış tek bir ticari ilişkinin olmadığını, müvekkilinin kendisinden önce gelen ...Plastikten alacağını aldığını ancak ciroyu iptal etmeyi unuttuğunu ve çeki ...Plastik'e verdiğini, bildikleri kadarıyla çekin keşidecisi de çek bedelini ...Plastik'e ödediğini, çeki tekrar eline geçiren keşidecinin çeki paraflayarak alacaklı gözüken davalıya verdiğini belirterek müvekkil şirketin söz konusu çek nedeni ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu çekin karz ilişkisi sebebiyle nakit para alış verişi sebebiyle müvekkile verildiğini, çekteki ciro silsilesinin bozuk olmadığını, çek incelendiğinde keşidecisi tarafından çekin davacının emrine yazıldığının ve paraflandığının, çek arkasında bulunan ciroların iptal edilmesi sebebiyle yerleşik Yargıtay içtihatlarında da izah edildiği üzere ciroların yok hükmünde kabul edilmesi gerektiği, çekte herhangi bir tahrifat bulunmadığı, çek bu haliyle müvekkiline teslim edildiğini belirterek açılan davanın reddi ile davacı tarafın %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: SMMM ... tarafından sunulan raporda defterlerin incelenmesi sonucunda , davacı ...nin dosyaya ibraz ettiği 2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin TTK'nun da belirtilen açılık noter tasdiklerini yaptırdığı gibi anılan kanunda zorunlu olduğu belirtilen yevmiye defterinin kapanış noter tasdiklerini de yaptırdığının, davalı ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişkinin tespit edilemediğini , dava konusu çekin 11/10/...