DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ----------- tarihli ----- numaralı ---- TL bedelli, ---- tarihli ---- numaralı ------ TL bedelli, ----- tarihli ------ numaralı ---- TL bedelli ve---- tarihli ------- numaralı--------TL bedelli çeklerin müvekkili elindeyken zayi olduğunu bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çekler ile ilgili ilanlar yapılmış; muhatap bankaya yazı yazılmış verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/901 Esas KARAR NO : 2019/608 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ----------- tarihli ----- numaralı ---- TL bedelli, ---- tarihli ---- numaralı ------ TL bedelli, ----- tarihli ------ numaralı ---- TL bedelli ve---- tarihli ------- numaralı--------TL bedelli çeklerin müvekkili elindeyken zayi olduğunu bu nedenle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çekler ile ilgili ilanlar yapılmış; muhatap bankaya yazı yazılmış verilen cevapta çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekiline 22/01/2019 tarihli duruşmada ibraz edenler aleyhine iade davası açıp açmayacağı hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmiş; davacı vekili son duruşmada zayi olduğunu belirttikleri ve daha sonra ibraz edilen çek ile ilgili istirdat davası açılmadığını, takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle çek iptali davasının reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Karar harcı 44,40-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/05/2019