DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2009 tarihinde saata 21.30 sıralarında müvekkil şirket sigortalısı ------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı çekici aracın seyir halinde iken yayalara kırmızı ışık yanmasına rağmen karşıya geçmekte olan, Davalı -------- aracın ön kısımları ile çarparak yaralandığını, İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesinde dava kapsamında alınan ilk bilirkişi raporuna göre sigortalısının %25 kusurlu bulunduğunu, söz konusu rapora binaen davalı vekilinin ----- tarihinde müvekkil şirkete sigortalı aracın ZMM sigortasından tazminat ödenmesi için müracatta bulunduğunu ve başvuruya istinaden müvekkil şirketin...
.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/527 Esas KARAR NO : 2019/247 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2009 tarihinde saata 21.30 sıralarında müvekkil şirket sigortalısı ------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı çekici aracın seyir halinde iken yayalara kırmızı ışık yanmasına rağmen karşıya geçmekte olan, Davalı -------- aracın ön kısımları ile çarparak yaralandığını, İstanbul 29. Sulh Ceza Mahkemesinde dava kapsamında alınan ilk bilirkişi raporuna göre sigortalısının %25 kusurlu bulunduğunu, söz konusu rapora binaen davalı vekilinin ----- tarihinde müvekkil şirkete sigortalı aracın ZMM sigortasından tazminat ödenmesi için müracatta bulunduğunu ve başvuruya istinaden müvekkil şirketin -------- TL ödeme yaptığını, İstanbul Anadolu 29. Sulh ceza mahkemesinin-------- Esas sayılı kararı ile söz konusu rapora dayanılarak sigortalısının suçu işlediği sabit olmadığından beratine karar verildiği ve kararın kesinleştiğini beyan ederek, davanın kabulü ile, 10.10.2016 tarihinde ödenen 91.488,90 TL.nin 10.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----------- vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 03.02.20109 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---------- Plakalı tır çekicisinin vasisi bulunduğu eşine çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, araç sürücüsüne taksirle yaralama suçundan beraat kararı verildiğini, eşinin konuşma yeteneğini yitirmesi nedeni ile, işaret dilini tam bilemediğinden tüm sorulara cevap veremediğini, vasisi olduğu eşinin yıllarca yatağa bağlı kalınmasına neden olunan, sanığın beraat etmesinin yanlış olduğunu beyan ederek yatağa bağlı vasisi olduğu eşinden paranın geriye ödenmesi hususundaki davacının açmış olduğu davanın reddine, harç ve masraflar ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davalı tarafa maddi tazminat ödeyen davacının ödediği bedelin, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği, davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. Mahkememizce İstanbul Anadolu 67.Asliye Ceza Mahkemesi'nin (Kapatılan Anadolu 29.Sulh Ceza Mahkemesi -------------K. Sayılı dosyası,----------- poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi örneği ve hasar dosyası, davalıya ait nüfus kayıtları, İstanbul Anadolu 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---------- Esas sayılı dosyanın kesinleşmiş ilamı dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir. İstanbul Anadolu 67.Asliye Ceza Mahkemesi'nin (Kapatılan Anadolu 29.Sulh Ceza Mahkemesi -------------K. Sayılı dosyasının ...