DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı takip alacaklısının, takip borçlusundan olan toplam 79.911,10 TL lik açık faturalardan kaynaklanan detayları icra dosyası içindeki cari hesap ekstresinde görülen 19.742,22 TL lik alacağı için İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğünün ---------- Sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ancak yaptıkları takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün---------------. Sayılı dosyasında davalı tarafından tamamen haksız olarak yapılmış olan yetkiye, 19.742,22 TL borca ve ferilerine vaki itirazlarının iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/725 Esas KARAR NO : 2019/314
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı takip alacaklısının, takip borçlusundan olan toplam 79.911,10 TL lik açık faturalardan kaynaklanan detayları icra dosyası içindeki cari hesap ekstresinde görülen 19.742,22 TL lik alacağı için İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğünün ---------- Sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, ancak yaptıkları takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün---------------. Sayılı dosyasında davalı tarafından tamamen haksız olarak yapılmış olan yetkiye, 19.742,22 TL borca ve ferilerine vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına %20 den az olmamak üzere haksız inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından davalı hakkında yapılan takibe konu faturalardan kaynaklı davalının kabul ettiği miktar haricinde borcu olup olmadığı ve itirazın iptali gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir. İstanbulAnadolu ----------.İcra Müdürlüğünün 2016/11021 E. sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 19.742,22 TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 01/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 06/09/2016 tarihli dilekçe ile borca, faize, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi 14/09/2018 tarihli raporunda, ticari ilişki ve malın teslimi yönünden sabit hale gelen taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının takibe konu 24/12/2015 tarih, ------------- nolu 5.550,45 TL bedelli fatura hariç olmak üzere davacının takibe konu diğer fatura içerği mallar yönünden teslim ve tesellümü ispat ettiği, teslim alan imzası bulunmayan, dava dosyasının mevcut delil durumuna göre başkaca somut bir belge ile de teslimi belgelenemediğinden 5.510,45 TL fatura içeriği malın tesliminin davacı tarafından ispata muhtaç olduğu, davacı alacağının davacışirket kayıtlarında bakiye 19.742,22 TL alacağından, ispata muhtaç olan iki adet fatura toplamı olan 5.510,45 TL tenzil edildiğinde davalıdan 26/05/2016 takip tarihi itibarıyla 14.231,77 TL (19.742,22 TL-5.510,45 TL) alacaklı olduğu, fa...