DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 13/04/2019 tarihli ...... numaralı....... banka ait 50.000TL bedelli, 17/04/2019 tarihli ...... numaralı deniz banka ait 65.000TL bedelli, 25/04/2019 tarihli ...... numaralı ...... bank a ait 50.000TL bedelli çek, 30/04/2019 tarihli ....... numaralı .......banka ait 50.000TL bedelli çekleri 03/04/2019 tarihinde çalındığını, çeklere ödeme yasağı koyularak iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/246 Esas KARAR NO : 2019/439
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: 13/04/2019 tarihli ...... numaralı....... banka ait 50.000TL bedelli, 17/04/2019 tarihli ...... numaralı deniz banka ait 65.000TL bedelli, 25/04/2019 tarihli ...... numaralı ...... bank a ait 50.000TL bedelli çek, 30/04/2019 tarihli ....... numaralı .......banka ait 50.000TL bedelli çekleri 03/04/2019 tarihinde çalındığını, çeklere ödeme yasağı koyularak iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Bu tür davalar hasımsız şekilde açılacak olup hasımlı şekilde çek iptali davası açılması mümkün değildir. Davacı taraf çeklerini davalı olarak gösterilen kişiler tarafından çalınmasıın yanı sıra çeklerin kaybolması iddiasına dayalı olarak iptalini talep etmiştir. Bu tür bir talebin menfi tespit veya istirdat şeklinde ileri sürülmesi gerekmektedir. Ancak davacı hasımlı şekilde çek iptali davası açmakla (TTK'nın 756vd maddelerine göre) davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının subut bulmayan davasının reddine, 2-Alınması gereken 44.40-TL harçtan peşin harçtan peşin alınan 3.671,67TL harcın mahsubu ile bakiye 3.627,27TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren yasal 15 günlük sürede mahkememize müracaat ile ilgili İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNDE İSTİNAF yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 15/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.