DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, .... numaralı, ....Limited Şirketi tarafından keşide edilen 08/08/2018 tarihli, 22.000,00TL bedelli çekin zayi edildiğini ileri sürerek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekin yargılama aşamasında 3'üncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle davacı tarafa ilgili aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre davacı tarafından hamil aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/777 Esas KARAR NO : 2019/620
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, .... numaralı, ....Limited Şirketi tarafından keşide edilen 08/08/2018 tarihli, 22.000,00TL bedelli çekin zayi edildiğini ileri sürerek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekin yargılama aşamasında 3'üncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle davacı tarafa ilgili aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre davacı tarafından hamil aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında istirdat davası açmış olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan çek ile ilgili olarak davacı tarafından çek hamiline karşı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığından zayi nedenine dayalı iptali davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açıldığından konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına, 2-Alınması gereken 44.40TL harçtan peşin harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL harcın davacıdan tahsiline hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce çek üzerine konulu tedbirin hükmün kesinleşmesine kadar devamına, davacı tarafından yatırılan teminatın istirdat davasının kesinleşmesinden 1 AY SONRA HMK.'nın 392. Maddesi gereğince 3. Kişiler tarafından dava açılmaması halinde İADESİNE, istirdat davasının açıldığı Bakırköy 7.ATM'nin 2018/1007 esas sayılı dava dosyasından talep edilmesi halinde teminatın ilgili dosyaya aktarılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20/05/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.