DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkiklinin meşru hamili olduğu, keşidecisi--------. Olan --- Şubesine ait--- çek no.lu ---- vade tarihli ----TL. Bedelli, ----------Şubesine ait----çek no.lu---- vade tarihli -----------TL. Bedelli çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından uyap sisteminden gönderilen 31/05/2019 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davada her ne ka dar ödemeden men...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/305 Esas KARAR NO : 2019/711 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/05/2019 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkiklinin meşru hamili olduğu, keşidecisi--------. Olan --- Şubesine ait--- çek no.lu ---- vade tarihli ----TL. Bedelli, ----------Şubesine ait----çek no.lu---- vade tarihli -----------TL. Bedelli çeklerin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından uyap sisteminden gönderilen 31/05/2019 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davada her ne ka dar ödemeden men kararı talep edilerek bu taleplerinin kabulü ile teminat yatırılmışsa da ödemeden men kararına ilişkin elden takipli olarak aldıkları müzekkereyi işleme konulmadan mahkememize iade ettiklerini, hem tedbir hem de davadan feragatlerini beyanla uygulanmayan tedbire ilişkin olarak yatırmış oldukları teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ödemeden men kararına ilişkin yazılan müzekkerenin mahkememiz dosyasın iade edildiği görülmüştür. İncelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin 31/05/2019 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesindeki imzalı beyanına göre davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, Harçlar kanununa göre alınması gerekli harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf'a başvurma yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen tefhim olundu. 12/06/2019