Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK( Maddi ve Manevi tazminat istemli ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil ... Tic. Ltd. Şti, mimarlık hizmetlerinde kültürel ve toplumsal değerler doğrultusunda günümüz ihtayaçlarına uygun, çevreye duyarlı, mesleğe saygılı, özgün yapıtlar tasarlamayı ve üretmeyi gaye edinen saygın bir mimari proje firması olduğunu, davalı ... Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğü arasında 06.12.2012 tarihinde "... İlçesi, ... Mah. 6905 Ada 6....15 Parseller, 6906 Ada 23-24 Parseller ve 6919 ada 48 Parselde Mimarlık ve Mühendislik Proje Hizmeti" alınmasına yönelik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu işe ilişkin olarak teminat yatırıldrığını, projenin 60 gün olarak kararlaştırıldığını, davalı idarenin yüklenicinin projeyi süresinde teslim edebilmesi adına...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2019/211
DAVA : FSEK( Maddi ve Manevi tazminat istemli ) DAVA TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK( Maddi ve Manevi tazminat istemli ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil ... Tic. Ltd. Şti, mimarlık hizmetlerinde kültürel ve toplumsal değerler doğrultusunda günümüz ihtayaçlarına uygun, çevreye duyarlı, mesleğe saygılı, özgün yapıtlar tasarlamayı ve üretmeyi gaye edinen saygın bir mimari proje firması olduğunu, davalı ... Büyükşehir Belediyesi Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğü arasında 06.12.2012 tarihinde "... İlçesi, ... Mah. 6905 Ada 6....15 Parseller, 6906 Ada 23-24 Parseller ve 6919 ada 48 Parselde Mimarlık ve Mühendislik Proje Hizmeti" alınmasına yönelik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu işe ilişkin olarak teminat yatırıldrığını, projenin 60 gün olarak kararlaştırıldığını, davalı idarenin yüklenicinin projeyi süresinde teslim edebilmesi adına projeyle ilgili üzerine düşen işlemleri yapmadığını, süresinde proje alanları ile ilgili terk ve tevhid işlemlerini yaptırmadığından vaziyet planı onayını alarak Müvekkil şirkete sunmadığını, belediyenin projeyle ilgili sayılan eksiklikleri gidermediğini, müvekkil ile davalı idare ile arasında geçen epostalardan ve resmi yazışmalardan teslim edilmiş olduğu anlaşıldığını, davalı idarenin talebi doğrultusunda sınırları belirli bir coğrafi alan için özel olarak hazırlanmış mimari projelerin davalı tarafından HAKSIZ VE HUKUKA aykırı olarak intihal yapılmak suretiyle kullanılmış olduğunu, FSEK'ten kaynaklanan hukuki ve mali hakları açıkça ihlal edildiğini,davalı idare tarafından ilgili parsellerde uygulatılan mimari projenin bütün haklarının müvekkili ait olduğunu, müvekkil tarafından sunulan proje ile uygulanan mimari projenin kıyaslanması suretiyle aradaki benzerliklerin tespitini, inşaat ruhsat tarihlerindeki rayiç mimari proje bedelleri dikkate alınarak tespit edilecek bedelin üç katı fazlasını şimdilik 318.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini, bu bedele ruhsat tarihlerinden itibaren uygulanacak ticari eskont faiz uygulanmasını, müvekkil şirketin idare ile yapmış olduğu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmede yaşadığı, davalı idaresinin kusurundan kaynaklanan zorlukları, sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi sürecinde maruz kaldığı sıkıntıları, kamu ihalelerinden bir yıl süreyle yasaklılık hali neticesinde ticari gelir ve kardan mahrum kalmasının mesleki itibar kaybı ile, ayrıca fesih sonunda müvekkilin fikri eseri olan projenin kendi haberi ve izni olmaksızın ücret ödenmeksizin kullanılmasını, projenin tüm özgünlüğü ve hususiyetinin ortadan kalkmasını, intihal nedeniyle duyduğu elem üzüntü göz önünde bulundurularak 100.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini masrafı davalılara ait olmak üzere ilgili hükmtn yüksek tirajlı ulusal yayın yapan gazetelerin birinden ilanına, yargıla...