DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğu ve takip başlatıldığı belirtilerek takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesi'nin ---------- sayılı takip dosyasında davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı toplamda 28.159,12 TL. alacağa yönelik başlatılan takibe itiraz edildiği, 28/12/2015 tarihinde takibin durmasına dair karar verildiği, işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. -------------yazılan yazıya verilen cevapta...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/814 Esas KARAR NO : 2019/663 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebiyle kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğu ve takip başlatıldığı belirtilerek takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesi'nin ---------- sayılı takip dosyasında davalı aleyhine kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı toplamda 28.159,12 TL. alacağa yönelik başlatılan takibe itiraz edildiği, 28/12/2015 tarihinde takibin durmasına dair karar verildiği, işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür. -------------yazılan yazıya verilen cevapta davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve dosyadaki mübrez deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının tacir sıfatına haiz olmadığı ve mahkememize yönelik açılan işbu davanın TTK 4 ve 5 maddesi anlamında mutlak ve nispi ticari dava sıfatına da haiz olmadığı ve mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE 2-Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli İSTANBUL ANADOLU ADLİYESİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE 3-Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 28/05/2019