E. 2017/967 K. 2019/328
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ...A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilen 02.08.2013 tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu menkul malın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle ... Noterliğince 27.07.2016 tarihli ihtarname gönderildiğini, 60 gün yasal süre içerisinde tüm borçların ödenmesi gerektiği uyarısının yapıldığını, sürenin sonunda borçların ödenmediğini, sözleşme konusu...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/967 Esas KARAR NO : 2019/328 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 06/11/2017 KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ...A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilen 02.08.2013 tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu menkul malın davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle ... Noterliğince 27.07.2016 tarihli ihtarname gönderildiğini, 60 gün yasal süre içerisinde tüm borçların ödenmesi gerektiği uyarısının yapıldığını, sürenin sonunda borçların ödenmediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin fesholunduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyan ederek davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 sayılı HMK'nın 128. maddesi kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş olduğu varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 02.08.2013 tarih, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası dosya içine alınarak incelenmiştir. Finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasan...