İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme için bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ NEZĠR ADIYAMAN / TÜRKĠYE KARARI 1 Nezir Adıyaman / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, IĢıl KarakaĢ, Nebojša Vučinić, Paulo Pinto de...
ĠKĠNCĠ BÖLÜM NEZİR ADIYAMAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 6042/09) KARAR STRAZBURG 5 Kasım 2013 İşbu karar AİHS’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme için bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
NEZĠR ADIYAMAN / TÜRKĠYE KARARI 1 Nezir Adıyaman / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, IĢıl KarakaĢ, Nebojša Vučinić, Paulo Pinto de Albuquerque, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Vekili Lawrence Early’nin katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 15 Ekim 2013 tarihinde gerçekleĢtirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Davanın temelinde, Türk vatandaĢı olan Bay Nezir Adıyaman (“baĢvuran”) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine 3 Aralık 2008 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ĠliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesine uygun olarak Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’ne (“Mahkeme”) yapılmıĢ olan 6042/09 no.’lu baĢvuru yer almaktadır. 2. BaĢvuran, Ġstanbul’da görev yapan avukat Bay M. Erbil tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuran, SözleĢme’nin 3. maddesine dayanarak, polis gözaltısında tutulduğu sırada kötü muameleye maruz kaldığını ve bu konuyla ilgili yürütülen soruĢturmanın etkin olmadığını iddia etmiĢtir.
NEZĠR ADIYAMAN / TÜRKĠYE KARARI 2 4. BaĢvuru, 10 Aralık 2010 tarihinde Hükümet’e iletilmiĢtir. SözleĢme’nin 29/1 hükmü gereğince, baĢvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında aynı anda hüküm verilmesine karar verilmiĢtir. OLAYLAR 5. BaĢvuran 1978 doğumludur ve Ġstanbul’da ikamet etmektedir. 6. BaĢvuran, bir gösteri esnasında patlayıcı madde kullandığı Ģüphesiyle 4 Eylül 2005 tarihinde saat 22.30’da yakalanmıĢ ve Beyazıt Polis Karakolu’na götürülmüĢtür. 7. Yakalama ve el koyma tutanağına göre, polis, saat 22.00 sularında, denetlenmesi gereken bir kalabalığın toplandığına iliĢkin olarak bilgilendirilmiĢtir. Bildirilen yere varılması üzerine polis, caddenin ortasında toplanmıĢ ve Molotof kokteyli tutan bir grup insan olduğunu fark etmiĢtir. Grup, polis memurlarını görünce dağılmıĢtır. Tutanakta ayrıca, söz konusu grubun arasında yer alan baĢvuranın kaçmaya baĢladığı, polis memurlarına Molotof kokteyli atmakla tehdit ettiği ve kendisi...