DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Ankara 20. İş Mahkemesine verilen davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 13.01.2010-12.06.2015 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, 12.06.2015 tarihinde iş sözleşmesini ihbar öneline uymadan istifa ederek feshettiğini, iş akdinin devamı sırasında davacı kullanımına tahsis edilen şirket bilgisayarının davacının işten ayrılmasından sonra kullanımında davacının açık olan e-posta yazışmalarından , davacının şirket için gizlilik arz eden konuları ve işi gereği vakıf olduğu bilgileri üçüncü şahıslara aktararak şirketin zararına yol açar nitelikte paylaşımlarda...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2021/900
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Ankara 20. İş Mahkemesine verilen davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının 13.01.2010-12.06.2015 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığını, 12.06.2015 tarihinde iş sözleşmesini ihbar öneline uymadan istifa ederek feshettiğini, iş akdinin devamı sırasında davacı kullanımına tahsis edilen şirket bilgisayarının davacının işten ayrılmasından sonra kullanımında davacının açık olan e-posta yazışmalarından , davacının şirket için gizlilik arz eden konuları ve işi gereği vakıf olduğu bilgileri üçüncü şahıslara aktararak şirketin zararına yol açar nitelikte paylaşımlarda bulunduğunun tespit edildiğini, davacının taraflar arasındaki sözleşmenin 6. maddesinde,"... şirket için gizlilik arz eden fiilen çalışmayı bitirdiği dönemde dahil olmak üzere satıcı tarafından 3. şahıslara aktarılması halinde ve benzeri ilişkilerde bulunulması halinde tahsil edilmek üzere satıcı için 20.000 USD cezai şart uygulanacaktır hükmüne aykırı davrandığını 25.11.2015 tarihli ihtarname ile cezai şart bedelini ödemesinin davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin 27.11.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2015/26894 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız itiraz ettiğini , bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile , davalının Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2015/26894 takip sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hümedilmesine, İhbar öneline uymaksızın iş akdini fesheden davalıdan 100TL ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Ankara .... İş Mahkemesine verilen Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait e-mail hesabına hukuka aykırı yollardan girerek işlediği suç nedeni ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının izni ve bilgisi dışında, yasa dışı yollardan e-mail adresine girilerek elde edilen kayıtların delil olarak değerlendirilemeyeceğini, e-maillerin yasal yollardan elde edildiğinin kabulü halinde ise, davalının ürünlerin piyasadaki ve davacı tarafından verilen fiyatlarına ilişkin paylaşım yaptığını , bu bilgilerin gizlilik içeren, sadece davacı firmanın bileceği ve başkası tarafından ulaşılması imkansız bilgiler olmadığını , cihaz ithalatında Sağlık Bakanlığının alenilik prensibi ile hareket ettiğini, r...