Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 07/08/2021 tarihinde kooperatif genel kurulu toplantısı yapıldığını, bu toplantıya müvekkilinin iştirak ettiğini, Genel Kurulunun 7 nolu kararında ''aidatların tespiti" hususundan karar alınması konusunda yapılan görüşme ve müzakereler sonunda, altyapı çalışmaları yapılacağından Ağustos 2021 Ayından başlamak üzere pay ve ortak başına aylık 2.000.00 TL altyapı gideri olarak alınması teklif edildiğini, teklifin Genel Kurul onayına sunulduğunu, Genel Kurulun 1 red 1 çekimser oya karşılık oy çocukluğu ile kabul edildiğini, genel giderleri karşılamak üzere 150,00 TL Ağustos ayından başlamak üzere aidat alınması genel kurulun oy birliği ile kabul edildiğini, ancak yapılacak...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/505 KARAR NO : 2021/961
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...-....... DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 07/08/2021 tarihinde kooperatif genel kurulu toplantısı yapıldığını, bu toplantıya müvekkilinin iştirak ettiğini, Genel Kurulunun 7 nolu kararında ''aidatların tespiti" hususundan karar alınması konusunda yapılan görüşme ve müzakereler sonunda, altyapı çalışmaları yapılacağından Ağustos 2021 Ayından başlamak üzere pay ve ortak başına aylık 2.000.00 TL altyapı gideri olarak alınması teklif edildiğini, teklifin Genel Kurul onayına sunulduğunu, Genel Kurulun 1 red 1 çekimser oya karşılık oy çocukluğu ile kabul edildiğini, genel giderleri karşılamak üzere 150,00 TL Ağustos ayından başlamak üzere aidat alınması genel kurulun oy birliği ile kabul edildiğini, ancak yapılacak altyapı çalışmalarıyla ilgili tarafların aydınlatılmadığını, herhangi bir proje yada çalışma yapılacağını gösterir hiçbir belge sunulmadığını, sözlü olarak da bilgilendirme yapılmadığını, Genel Kurulun 7 nolu kararının Kooperatifler Kanunun öngördüğü açık ve seçik bir biçimde görüşülme şartına aykırılık teşkil ettiğini, Kooperatif Genel Kurul Kararlarının hukuka, kanununa, kooperatif Ana sözleşmesine aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı yerine Uyap sistemine sehven dava dışı kooperatifin kaydedilmesi sebebi ile dava dilekçesi ve duruşma davetiyesinin kooperatife tebliğ edildiği, davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür.
3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kooperatifin 07/08/2021 tarihli genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Bu tür davaların kooperatif tüzel kişiliğine yönelik açılması gerekir. Yönetim kurulu üyesi veya üyelerinin genel kurul iptali davalarında davalı sıfatı bulunmamaktadır. (Yargıtay .... HD, 2014/6904 E., 2014/7282 K., 17/11/2014 Tarih.)
Somut olayda, davacı kooperatif yönetim kurulu başkanı olan davalıyı hasım göstererek genel kurul kararının iptalini talep etmiştir. Yönetim kurulunun tüm üyelerine yöneltilmeyen davada temsilcide hatadan söz edilmeyeceğinden, açılan davanın pasif husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın Husumetten REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç başta alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Madd...