Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ana faaliyeti dışında kalan temizlik, güvenlik, bahçe düzenlenmesi gibi tali işlerle ilgili ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla Kamu İhale Kanununa tabi olarak ihale açarak hizmet satın alımı yapmak suretiyle, davalı şirket yeşil alanların bakım hizmet alım işi ihalesine katılarak ihaleyi kazandığını ve İhale sonucu imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince yüklenici/davalı ... İnşaat hizmeti yerine getirirken çalıştıracağı personelle ilgili 4857 sayılı İş Kanunu ve diğer sair mevzuatlardan kaynaklanan tüm sorumluluğun kendisine ait olduğunu ve işbu madde hükmüne aykırılık sebebiyle idarenin uğrayacağı her türlü zararı tanzim etmekle mükellef olduğunu kabul ettiğini ve davalı çalışanlarından ... isimli personelinin kıdem tazminatını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/963 Esas KARAR NO : 2021/935
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket ana faaliyeti dışında kalan temizlik, güvenlik, bahçe düzenlenmesi gibi tali işlerle ilgili ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla Kamu İhale Kanununa tabi olarak ihale açarak hizmet satın alımı yapmak suretiyle, davalı şirket yeşil alanların bakım hizmet alım işi ihalesine katılarak ihaleyi kazandığını ve İhale sonucu imzalanan hizmet sözleşmesi gereğince yüklenici/davalı ... İnşaat hizmeti yerine getirirken çalıştıracağı personelle ilgili 4857 sayılı İş Kanunu ve diğer sair mevzuatlardan kaynaklanan tüm sorumluluğun kendisine ait olduğunu ve işbu madde hükmüne aykırılık sebebiyle idarenin uğrayacağı her türlü zararı tanzim etmekle mükellef olduğunu kabul ettiğini ve davalı çalışanlarından ... isimli personelinin kıdem tazminatını ödemediğini ve Bunun üzerine ... isimli çalışanın Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosyası aracılığıyla alacak davası ikame ettiğini ve Bakırköy .... İş Mahkemesi nezdinde yapılan yargılama sonucunda çalışan ... lehine kıdem tazminatına hükmedildiğini, Verilen karara karşı her ne kadar istinaf kanun yoluna başvurulmuşsa da Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 15.01.2019 tarihli .... E. - ... K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı onamış olduğunu ,Davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmenin 20. maddesinde, yüklenici/davalı ... İnşaat hizmeti yerine getirirken çalıştıracağı personelle ilgili işçilik alacakları yönünden sorumlu olduğu ve olası bir aykırılıkta müvekkilinin uğrayacağı her türlü zararı tanzim etmekle yükümlü olduğu yönünde düzenleme yapıldığını,; davalının, kendi çalışanı ...'in kıdem tazminatını ödememesi sebebiyle gerçekleşen yargılama sonunda kesinleşen kararın icraya konulması ile müvekkili şirket İstanbul .... İcra Müdürlüğümün ...E. Sayılı dosyasına ödeme yaptığını, Müvekkili şirket tarafından yapılan işbu ödeme kapsamında davalının sorumlu olduğu kısımla sınırlı olmak üzere Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup, işbu takip davalının itirazı ile durmuş olduğunu ,Davalı icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve Huzurdaki davaya konu alacak tarafların sıfatı ve sözleşme hükümleri nazara alındığında ticari bir alacak olduğundan, itiraz üzerine arabulucuya başvurulmuş ve Davalı arabuluculuk görüşmesine katılmış ve anlaşma sağlanamadığını , Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, İcra takibine konu alacağa ticari faiz işletilmesine, haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeniyle davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmi...