DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 10/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Rekabet Kurulu, Türkiye'de faaliyet gösteren On iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya Uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un (RKHK) 4'üncü maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma sonucunda, vermiş olduğu ... tarih ve ... sayılı nihai karar ile aralarında davalı ...'nın da aralarında olduğu or iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanırda RKHK'un 4'üncü...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/703 Esas KARAR NO : 2024/306
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 10/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle :"...Rekabet Kurulu, Türkiye'de faaliyet gösteren On iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanında anlaşma ve/veya Uyumlu eylem içerisinde bulunmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un (RKHK) 4'üncü maddesini ihlal edip etmediğinin tespiti amacıyla yürütülen soruşturma sonucunda, vermiş olduğu ... tarih ve ... sayılı nihai karar ile aralarında davalı ...'nın da aralarında olduğu or iki bankanın mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri alanırda RKHK'un 4'üncü maddesini ihlal ettiklerine karar vermiştir. Anılan ihlal nedeniyle İlgili bankalara RKHK m. l6/il1 ve“Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar itle Hakim Durumurı Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik” m.5/1, bent 1 ve m.5/ll ve m.7/| uyarınca 2011 mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayrisafi gelirlerini oranla para cezası uygulanmasına karar verilmiş olup, davalı ...'nın da 2011 mali yılı sonunda oluşan yıllık gayrisafi gelirinin 061") olmak üzere takdiren 213.384.545,76 TL para cezası verilmesine karar verilmiştir. Müvekkil tarafırıdan da, ihlal tespit edilen dönemde, davalı Bankadan hem 3 aylık dönemlerde rotatif olarak yenilenen hem de taksitli kredi kullanılmış ve söz konusu ihlal nedeniyle serbest rekabet ortamında ödeyeceğinden daha yüksek faiz ödemek zorunda kalarak zarara uğramıştır. Davalı ...'nın ihlali gerçekleştirdiği Rekabet Kurulu kararı İle sabit olduğundan, müvekkilin uğramış olduğu zararın tespiti ile, uğranıları zarar İle zararın üç katındaki tutarı, zarar başlangıcından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte Davalı ...'ndan tazminine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Davalının eyleminin Rekabet hukukuna aykırılık teşkil ettiği Rekabet Kurulu kararı ile sabittir. Müvekkil de İhlalin gerçekleştiği 21.08.2007 ve 24.10.2011 tarihleri arasına denk gelen başlangıcı 31.03.2008 tarihli ve 1.311.000,00 TL bedelli; başlarıgıcı 20.06.2008, tarihli ve 1.311.000,00 TL bedelli; başlangıcı 30.06.2008tarihli ve 1-350.000,00 TL bedelli; başlangıcı 30.09.2008 tarihli ve 1.598.000,00 TL bedelli; başlangıcı 31.12.2008 tarihli ve 2.311.000,00 TL bedelli; başlangıcı 31.03.2009 tarihli ve 2.311,000,00 TL bedelli; başlangıcı 30.06.2009 tarihi ve 2.196.000,00 TL bedelli, başlangıcı 30.09.2009 tarihli ve 2.081.000,00 TL bedelli, başlarığıcı 31.12.2009 tarihli ve 1.891.000,00 TL bedelli, başlangıcı 31.03.2010 tarihli ve 1.638.000,00 TL bedelli, başlangıcı 30.06.2010 tarihli ve 1.523.000,00...